«Феминный» дискурс как объект и субъект литературной критики

Светлана Юрьевна Воробьева

Аннотация


В статье анализируются работы критиков, обращенные к произведениям, созданным авторами-женщинами, формулируются причины их разноречивых оценок, обусловленных, с одной стороны» гендерным несоответствием ментального багажа критиков-мужчин и прописанного в «женских» текстах специфического содержания, требующего особого подхода, технология которого находится пока еще в стадии выработки; с другой, — излишней прямолинейностью феминистской критики, сосредоточенной на социальных, а не дискурсивных проблемах творчества. Подобная несогласованность носит когнитивный характер и преодолима только при понимании как критиком, так и автором разницы в механизмах смыслопорождения, действующих в текстах с различной гендерной ориентацией, в ином случае это ведет к невозможности не только адекватной валоризации «женских» произведений в процессе их критического разбора, но и к недостаточно глубокому пониманию критиком интенции автора-женщины, стремящейся выразить специфическую информацию, плохо поддающуюся «считыванию» традиционными методами. Специфически кодифицированный гендерный дискурс требует, таким образом, и специфического внимания критика, настроенного диалогически и владеющего навыками декодирования «женских» текстов. В статье делается вывод о том, что гендерный подход к фактам, предоставляемым литературно-критической рефлексией, дает представление о процессах перераспределения сил в поле власти, репрезентированных, в основном, не содержательными, а дискурсивными приемами.

Ключевые слова


автор; дискурс; гендер; маскулинность; феминность; критика; стереотип; текст.

Полный текст:

Без имени

Литература


Аннинский Л. Мужской комментарий к женскому роману // Дружба народов. 1994. № 2. С. 212–213.

Арбатова М. Женская литература как факт состоятельности отечественного феминизма // Преображение. 1995. № 3. C. 26–27.

Басинский П. Позабывшие добро?: Заметки на полях «новой женской прозы» //Литературная газета. 1991. 20 февраля. С. 10.

Брандт Г. А. Современный феминизм: переворот в историко-философской антропологической традиции Западной Европы // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. М. : ИВИ РАН, 2003. № 6. С. 148–198.

Дарк О. Женские антиномии // Дружба народов. 1991. № 4. С. 257–258.

Деррида Ж. Шпоры: стили Ницше // Философские науки. 1991. № 2–3. С. 118–129.

Ермолин Е. Улица, фонарь, аптека (о прозе Марины Вишневецкой) // Дружба народов. 2000. № 7. С. 211–216.

Ерофеев В. Время рожать (Россия. Начало XXI века. Лучшие молодые писатели). М. : Подкова-Деконт+, 2001. С. 5–20.

Завьялова М. Это и есть гендерное литературоведение [Электронный ресурс]. URL: http://exlibris.ng.ru/kafedra/2000-09-21/3_gender.html (дата обращения: 29.11.2015).

Костюков Л. «Я вам пишу — чего же боле...» // Дружба народов. 2000. № 8. С. 208–209.

Мелешко Т. Современная отечественная женская проза: проблемы поэтики в гендерном аспекте : учеб. пособие по спецкурсу. Кемерово : Кемер. гос. ун-т, 2001.

Равинский Д. Ночная пряжа // Дружба народов. 2000. № 2. С. 215–221.

Ремизова М. Вагинетика, или Женские стратегии в получении грантов // Новый мир. 2002. № 4. С. 156–161.

Ровенская Т. Феномен женщины говорящей. Проблема идентификации женской прозы 80–90-х годов // Русские женщины в XX веке. Опыт эпохи. Проект Женской Информационной Сети (CD). M. : [б. и.], 2000.

Савкина И. «Простите за неприличное слово…» (женская проза и гендер в современной критике) [Электронный ресурс]. URL: http://www.genderstudies.info/lit/lit2.php (дата обращения: 29.11.2016).

Савкина И. Зеркало треснуло (современная литературная критика и женская литература) // Гендерные исследования. 2003. № 9. С. 85.

Сатклифф Б. Критика о современной женской прозе // Филологические науки. 2000. № 3. С. 117–132.

Трофимова Е. Феминизм и женская литература в России // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «ВАЛДАЙ-96». М. : МЦГИ, 1997. С. 47–52.

Улюра А. «У мужчин — свой зачет, у женщин — свой, отдельный»: Идея и практики позитивной дискриминации в литературном процессе постсоветской России // Новое лит. обозрение. 2007. № 86. С. 230–254.




DOI: http://dx.doi.org/10.15826/izv2.2016.1.017

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.