Особенности когнитивного подхода к аргументации: аспекты моделирования

Давид Васильевич Хизанишвили

Аннотация


В статье рассматриваются основные особенности когнитивного подхода к аргументации, в рамках которого аргументация понимается как умственная деятельность некоторого лица или лиц. Делается вывод, что когнитивное понятие аргументации явно выражено только в двух концепциях – Д. Хэмпла и В. Н. Брюшинкина; выявляются сходства и различия данных концепций. Анализируется проблема моделирования аргументации в рамках когнитивного подхода В. Н. Брюшинкина. Предлагается способ построения модели аргументации на основе онтологии адресата убеждения.

Ключевые слова: аргументация, когнитивный подход, Д. Хэмпл, В. Н. Брюшинкин, моделирование аргументации, онтология.


Полный текст:

Без имени

Литература


Брюшинкин В. Н. Когнитивный подход к аргументации // РАЦИО.ru. Калининград, 2009. № 2. С. 2–22.

Брюшинкин В. Н. О роли опор убеждений в аргументации // Философия познания. 2010. № 1. С. 264–277.

Брюшинкин В. Н. Когнитивные карты наборов аргументов // Модели рассуждений-4 : Аргументация и риторика. Калининград, 2011. С. 161–181.

Важнейшие концепции аргументации. СПб., 2006.

Сергеев В. М. Структура политической аргументации в «Мелийском диалоге» Фукидида // Математика в изучении средневековых повествовательных источников. М., 1986. С. 49–63.

Хизанишвили Д. В. Построение модели представления об адресате убеждения в системной модели аргументации // РАЦИО.ru. Калининград, 2013. № 11. С. 95–108.

Чехов А. П. Гость: (Сценка) // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. М., 1974–1983. Т. 4 : Рассказы, юморески, 1885–1886. М., 1976. С. 93–96.

Brockriede W. Where is Argument? [Электронный ресурс]. URL: http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED102638.pdf (дата обращения: 12.06.2014).

Delia J. G. The logic fallacy, cognitive theory, and the enthymeme: A search for the foundations of reasoned discourse // Quarterly Journal of Speech. 56 (2)ю 1970. P. 140–148.

Eemeren F. H. van, Grootendorst R. A Systematic Theory of Argumentation: The pragma-dialectical approach. Cambridge, 2003.

Hample D. A Third Perspective on Argument // Philosophy & Rhetoric 18 (1). 1985. P. 1–22.

Hample D. The Arguers // Informal Logic. 27 (2). 2007. P. 163–178.

O’Keefe D. J. Two concepts of argument // J. of the American Forensic Association. XIII (3). 1977. P. 121–128.

Rescher N. Plausible Reasoning: An Introduction to the Theory and Practice of Plausible Inference. Assen/Amsterdam, 1976.

Toulmin S. The Uses of Argument. Cambridge, 2003.

Walton D. Rules for Plausible Reasoning // Informal Logic. 1992. XIV.1. P. 33–51.

Walton D., Reed Ch. Evaluating Corroborative Evidence // Argumentation. 2008. Vol. 22, № 4. P. 531–553.

Wenzel J. W. Three Perspectives on Argument // Perspectives on argumentation: essays in honor of Wayne Brockriede, 2006. P. 9–26.

Willard Ch. A. On the utility of descriptive diagrams for the analysis and criticism of arguments // Communication Monographs. 43 (4). 1976. P. 308–319.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2014 Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки