Дискретная математическая модель формально-аксиологического аспекта учения Канта о необходимой противоречивости мышления о непознаваемом бытии вещей в себе

Владимир Олегович Лобовиков

Аннотация


Предлагается формально-аксиологическая интерпретация учения Канта о вещах в себе. Показывается, что в этой необычной интерпретации все относящиеся к теме утверждения Канта истинны, следовательно, существует модель обсуждаемого учения и, вопреки широко распространенному мнению, оно логически непротиворечиво. Для построения адекватной дискретной математической модели учения Канта о непознаваемости бытия вещи-в-себе в алгебру формальной аксиологии вводится и точно в ней определяется ценностная функция «бытие s в w». В алгебре метафизики как формальной аксиологии понятие «метафизический закон» точно определяется с помощью понятия «тождественно хорошая ценностная функция». В этом значении термина метафизический закон необходимости противоречия в мышлении о непознаваемом бытии вещей в себе обосновывается аккуратным «вычислением» соответствующих ценностных таблиц.

Ключевые слова: бытие вещи в себе, формально-аксиологический закон, антиномия, формально-аксиологическое противоречие, алгебра метафизики как формальной аксиологии.


Полный текст:

Без имени

Литература


Асмус В. Ф. Иммануил Кант. М., 1973.

Кант И. Критика чистого разума. М., 2012.

Кислов А. Г. Онтологически автономные отрицательные суждения: И. Кант, Н. А. Ва¬сильев и неклассическая логика // Кантовский сб. Вып. 25. Калининград, 2005. С. 54–70.

Кислов А. Г. К вопросу об онтологической автономии ассерции и негации // Изв. Урал. федер. ун-та. Сер. 3 : Обществ. науки. 2014. № 1. С. 79–88.

Круглов А. Н. Вещь в себе // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М., 2009. С. 112–114.

Круглов А. Н. Вещь в себе // Энциклопедический словарь по эпистемологии. М., 2011. С. 38–41.

Ладов В. А. Формальный реализм. Томск, 2011.

Лейбниц Г. В. Соч.: в 4 т. М., 1984. Т. 3.

Ленин В. И. Философские тетради. М., 1969.

Лобовиков В. О. «Бытие вещей в себе» И. Канта и обобщающее его «бытие-в» М. Хайдеггера с точки зрения двузначной алгебры метафизики // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2013. № 4. С. 150–157.

Лобовиков В. О. Бинарные операции «бытие-s-в-w» и «бытие-s-вне-w» в двузначной алгебре метафизики как формальной аксиологии: использование этих операций в дискретных математических моделях философии // Научн. ежегодник Ин-та философии и права Урал. отделения РАН. 2013. Т. 13, вып. 2. С. 5–21.

Лобовиков В. О. Проблема универсалий в свете двузначной алгебры метафизики как формальной аксиологии: использование ценностных функций «бытие-s-в-w» и «бытие-s-вне-w» для экспликации проблемы // Пространство и время. 2014. № 1. С. 43–49.

Мухутдинов О. М. К вопросу о происхождении чистых категорий рассудка в транс¬цендентальной логике Канта // Изв. Урал. федер. ун-та. Сер. 3 : Обществ. науки. 2013. № 1. С. 223–228.

Нарский И. С. Кант. М., 1976.

Ойзерман Т. И., Нарский И. С. Теория познания Канта. М., 1991.

Ойзерман Т. И. Вещь в себе // Новая философская энциклопедия. М., 2000. Т. 1. С. 394.

Рассел Б. История западной философии. Новосибирск, 2003.

Moore's paradox // Wikipedia, the free encyclopedia [Electronic resource]. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_paradox (дата обращения: 24.05.2015).


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2015 Владимир Олегович Лобовиков