Образ города и его функционирование в культурно-историческом контексте: к постановке проблемы (на примере Екатеринбурга)

Светлана Витальевна Мельникова, Ольга Сергеевна Поршнева

Аннотация


Исследование образа города находится в фокусе современной урбанистики, носящей междисциплинарный характер; оно имеет не только научное, но и прикладное значение, позволяет выявить психологические, эстетические, социокультурные факторы, влияющие на описание, оценку, а также привлекательность конкретного города. Категория «образ города» эвристична как в плане поиска оснований инвариантности городского текста, так и в плане стратегий создания городской привлекательности для жизни «креативного класса» и инвестиций. Именно образ города определяет его субъектность, «одушевленность», смысловую разницу между «жестким» и «мягким» городом; синтезирует частные впечатления о городе в общие смысловые инварианты; аккумулирует исторические роли города, очерчивая главную; позволяет отдельным («образоспособным») элементам городского пространства становиться выразителями системного содержания.  Если внутренний образ вмещает инвариантные смыслы данного города, хоть и не сводится к ним, то внешний позволяет репрезентировать их в визуальном облике; оба они коррелируют с историческим и социокультурным контекстом, что ярко проявляется на примере исторической динамики образа Екатеринбурга.

Ключевые слова: город, образ города, образоспособность, историко-культурный контекст, символ, Екатеринбург, Свердловск.


Полный текст:

Без имени

Литература


Абашев В. В. Пермь как текст. Изд. 2-е, доп. Пермь, 2008.

Аурели П. В. Возможность абсолютной архитектуры. М., 2014.

Бредникова О., Запорожец О. Микроурбанизм. Ловушка для города // Микроурбанизм. Город в деталях. М., 2014.

Введение в геопоэтику («Одиночные экспедиции в океане смыслов») / сост. И. Сид. М., 2013.

Веденин Ю. А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1990. № 1. С. 3–17.

Генисаретский О. И., Зильберман Д. Б. Возможность философии. Переписка 1975–1977 гг. М., 2001.

Глазычев В. Л. Избранные лекции по муниципальной политике [Электронный ресурс]. URL: http://www.glazychev.ru/courses/mp/mp_04.htm (дата обращения: 12.08.2015).

Глейзер Э. Триумф города. Как наше величайшее изобретение делает нас богаче, умнее, экологичнее, здоровее, счастливее : пер. с англ. М., 2014.

Замятин Д. Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб., 2003.

Замятин Д. Н. Моделирование географических образов: Пространство гуманитарной географии. Смоленск, 1999.

Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3–4. С. 23–34.

Исаченко А. Г. О двух трактовках понятия «культурный ландшафт» // Изв. РГО. 2003. 135. № 1. С. 5–16.

Каганский В. Л. Культурный ландшафт: основные концепции в российской географии // Обсерватория культуры. 2009. № 1. С. 62–70.

Казакова-Апкаримова Е. Ю., Поршнева О. С. Столица Урала: эволюция административного статуса Екатеринбурга и идентичности горожан в ХVIII – начале ХХ в. // Изв. УрФУ. Серия 2. Гуманитарные науки. 2015. № 2(139). С. 178–190.

Клочкова Ю. В. Образ Екатеринбурга/Свердловска в русской литературе (XVIII – середина XX в.) : автореф. дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006.

Лавренова О. А. Семантика культурного ландшафта : автореф. дис. … докт. филос. наук. М., 2010 [Электронный ресурс]. URL: http://cheloveknauka.com/semantika-kulturnogo-landshafta (дата обращения: 08.09.2015).

Линч К. Образ города. М., 1982.

Литовская М. А. Тема города как самооправдания биографического автора в современной прозе Урала // Литература Урала: история и современность : сб. ст. Вып. 4: Локальные тексты и типы региональных нарративов. Екатеринбург, 2008. С. 196–204.

Лотман Ю. М. Символ в системе культуры // Символ в системе культуры. Труды по знаковым системам. Вып. 21. Тарту, 1987.

Назукина М. В., Подвинцев О. Б. Особенности позиционирования регионов Урала на современном этапе. Политическая регионалистика и исследования в регионах России. Политическая наука: Ежегодник, 2010 / гл. ред. А. И. Соловьев. М., 2011.

Николаенко Д. В. Гуманитарная география: проблемы и перспективы. Деп. Укр. НИИ НТИ, № 543 Ук — Д84. 1984.

Подорога В. А. Метафизика ландшафта. М., 1993.

Путинцев П. А. Феноменология города и его образа // Архитектон: Изв. вузов. 2011. № 33 [Электронный ресурс]. URL: http://archvuz.ru/2011_1/4 (дата обращения: 17.07.2015).

Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XXXXI вв.: Социальные теории и историографическая практика. М., 2011.

Рыженко В. Г., Назимова В. Ш., Алисов Д. А. Пространство советского города (1920-е – 1950-е гг.): теоретические представления, региональные социокультурные и историко-культурологические характеристики (на материалах Западной Сибири) / отв. ред. В. Г. Рыженко. Омск, 2004.

Рыжий Б. В кварталах дальних и печальных. М., 2014.

Салмин Л. Ю. Моделирование средовой ситуации и городской дизайн : дис. ... канд. искусствоведения: 17:00:06 / ВНИИТЭ. М., 1988.

Созина Е. К. Уральский текст в литературе региона1800–1820-х гг. // Литература Урала: история и современность : сб. ст. Вып. 4 : Локальные тексты и типы региональных нарративов. Екатеринбург, 2008. С. 53–69.

Тимофеев М. Ю. Стимулирование территориальной идентичности и симулирование брендинга места // Вестн. Перм. науч. центра. 2014. Спецвыпуск № 5.

Флорида Р. Кто твой город? Креативная экономика и выбор места жительства : пер. с англ. М., 2014.

Эртнер Е. Н. Феноменология провинции в русской прозе конца XIX – начала XX века. Тюмень, 2005.

Bibeau G., Corin E. From submission to the text to interpretive violence // Beyond Textuality. Ascenticism and Violence in Anthropological Interpretation. B. ; N. Y., 1994. P. 3–54.

Palsson G. Introduction: Beyond Boundaries // Beyond Boundaries. Understanding, Translation and Anthropological Discourse. Oxford/Providence. 1993. P. 1–40.

Raban J. Soft city. London, 1974.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2016 Светлана Витальевна Мельникова, Ольга Сергеевна Поршнева