Общественное пространство двора жилого комплекса: социокультурные аспекты

Марина Владимировна Панкина, Анна Сергеевна Домрачева

Аннотация


В статье проанализированы эволюция, роль и социокультурные функции дворового пространства жилого комплекса как социального и архитектурного феномена. Рассмотрены опыт организации «советских» дворов 1930–1950-х гг., изменение функций и роли двора в настоящее время. Актуализирована роль придомовых пространств в формировании общественных связей, в создании человекоцентричной среды. Влияние архитектурной среды на формирование моделей поведения, культуры общения и взаимодействия людей рассмотрено в оптике психологии, социологии и культурологии. Приведены примеры успешного опыта создания гармоничных дворовых пространств в современных жилых комплексах Екатеринбурга.

Ключевые слова


дворовое пространство; советский двор; дворовое сообщество; социокультурные функции двора; социальные коммуникации; зонирование территории; модели поведения

Полный текст:

PDF

Литература


Бердяев Н. А. Новое средневековье. Берлин, 1924.

ЖК FORUM CITY : офиц. сайт жилого комплекса.URL: https://forum-city.one/dom-i-konczepcziya (дата обращения: 25.01.2026).

Иконников А. В. Архитектура XX века. Утопии и реальность : в 2 т. М., 2001. Т. 1.

Картины с историей : блог // Дзен : сайт. URL: https://dzen.ru/b/Y4Cblhe49CCK0AFr (дата обращения: 21.01.2026).

Квартирография жилищного строительства. Наш дом РФ : офиц. сайт. URL: https://наш.дом.рф/ (дата обращения: 25.01.2026).

Клевер-парк : презентационный буклет. URL: https://cleverpark.life/infrastructure (дата обращения: 20.01.2026).

Литвинцев Д. В. Двор многоквартирного дома как социокультурный феномен и его влияние на соседские практики // Городские исслед. и практики. 2023. Т. 8, № 1. С. 89–96.

Мой адрес — Советский Союз | Вспомним эпоху СССР : сообщество // ВКонтакте : сайт. URL: https://vk.com/wall-71464939_986727 (дата обращения: 21.01.2026).

Никифорова Т. А., Бурцева В. С., Молчанова П. М. Герой нашего двора: преобразующее лидерство в жилой среде // Векторы благополучия: экономика и социум. 2025. Т. 53, № 3. С. 186–199.

Панкина М. В. Дизайн городской среды как средство формирования экологической модели поведения // Культура и цивилизация. 2017. Т. 7, № 6А. С. 289–297.

Пиир А. М. Для чего нужен двор? (возрастные сообщества ленинградских дворов) // Антропологический форум. 2006. № 5. С. 345–378.

Соловьев А. В. Социокультурная эволюция городского двора как общественного пространства // Манускрипт. 2018. № 7 (93). С. 110–114.

Теплова Е. Ф. Детство в городе 1950–1980-х гг.: двор как пространство социализации // Этнодиалоги. 2020. № 1 (59). С. 85–94.

Чернявская Ю. Советское как детское: опыт двора // Логос. 2017. Т. 27, № 5 (120). С. 219–240.

Ebenezer H. Garden Cities of Tomorrow. Tomorrow: A Peaceful Path to Real Reform. 2nd ed. L., 1902. URL: https://ia800306.us.archive.org/28/items/gardencitiesofto00howa/gardencitiesofto00howa.pdf (date of access: 21.01.2026).

Fu E., Zhou J., Ren Y. et al. Exploring the influence of residential courtyard space landscape elements on people’s emotional health in an immersive virtual environment // Front. Public Health. 2022. Vol. 10. https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.1017993

Gehl J. Cities for People. Washington, 2010. URL: https://umranica.wikido.xyz/repo/7/75/Cities_For_People_-_Jan_Gehl.pdf (date of access: 24.01.2026).

Jacobs J. The Death and Life of Great American Cities. Random House, 1961.

Manzini E. The Material of Invention: Materials and Design. MIT Press, 1989.

Mezerdi T., Belakehal A., Sfaksi I. Impact of the socio-environmental quality of the courtyard house on occupant satisfaction: The case of M’chouneche oasis, Algeria // International Review for Spatial Planning and Sustainable Development. 2022. Vol. 10, iss.1. P. 74–98. https://doi.org/10.14246/irspsd.10.1_74

Newman O. Design Guidelines for Creating Defensible Space / U.S. Department of Justice, National Institute of Justice. Washington, 1975.

Ranka K. R. Reviving Urban Courtyards: Investigating the Socio-Environmental Impact on Residential Communities // Politecnico di Milano Research Portal. 2023. URL: https://share.google/5D7WqDIxkWZg5U2bL (date of access: 24.01.2026).

Rapoport A. The Nature of the Courtyard House: A Conceptual Analysis // Traditional Dwellings and Settlements Review. 2007. Vol. 18, № 2. P. 57–72.

Schneider O., Maclean K. E., Swindells C., Booth K. Haptic experience design: What hapticians do and where they need help // Intern. J. of Human-Computer Studies. 2017. Vol. 107. P. 5–21.

Sonneveld M. H., Schifferstein H. N. J. The tactual experience of objects // Product experience / ed. by H. N. J. Schifferstein, P. Hekkert. Amsterdam, 2008. P. 41–67.

Vedhajanani B., Amirtham L. R. Links Between Culture, Social Benefits and Courtyards: The Traditional and the Transformed Courtyard Houses of Kumbakonam, Tamil Nadu, India // ISVS e-journal. 2023. Vol. 10, iss. 4. P. 18–32. URL: https://isvshome.com/pdf/ISVS_10-4/ISVSej_10.4.2.pdf (date of access: 20.01.2026).

Wilson J., Kelling G. The Police and Neighborhood Safety: Broken Windows // The Atlantic Monthly. 1982. № 3. P. 29–38.

Zhang D. Juer Hutong new courtyard housing in Beijing: a review from the residents’ perspective // International Journal of Architectural Research ArchNet-IJAR. 2016. Vol. 10, iss. 2. P. 166–191.




DOI: https://doi.org/10.15826/izv1.2026.32.2.031

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.