Стереотипы восприятия мигрантов из стран Центральной Азии как представителей культуры единого региона

Ирина Борисовна Бритвина, Елена Львовна Могильчак

Аннотация


Принадлежность в прошлом к одному территориально-политическому образованию СССР, географическая близость стран Центрально-Азиатского региона и России, общие политические и экономические интересы сегодня, общие стратегические ориентиры обусловливают актуальность исследования всех уровней культурных взаимодействий народов Центральной Азии и россиян. Свердловская область ежегодно принимает значительные потоки иностранцев, в составе которых превалируют выходцы из стран СНГ, а в их числе значительна доля мигрантов из стран Центральной Азии. В целом по России в 2018 г. большинство мигрантов из стран СНГ — это выходцы из стран Центральной Азии (67,7 %). Иноэтничные мигранты из стран Центральной Азии ежегодно не только пополняют ряды трудовых и образовательных мигрантов, но и получают гражданство России. Таким образом, проблематика восприятия культурных особенностей выходцев из стран Центральной Азии со стороны россиян продолжает оставаться актуальной. Результаты опросов жителей Екатеринбурга (2016 и 2019 гг.) показывают, что в их восприятии выходцы из стран Центральной Азии представляют единое культурное пространство, дифференциация которого по этническим группам не отражается в их представлениях. Этот факт нашел свое подтверждение и в результатах контент-анализа комментариев жителей России в группе «Наука на Урале», который показал, что заинтересованная в данной проблеме часть россиян проявляет, прежде всего, негативное отношение к мигрантам из стран Центральной Азии, стереотипно отождествляя все этнические группы мигрантов из этого региона.


Ключевые слова


мигранты; Центральная Азия; культура; стереотипы; опрос; контент-анализ; Екатеринбург

Полный текст:

PDF

Литература


Бритвина И. Б., Григорьева К. А. Влияние информации о внешних иноэтничных мигрантах на отношение к ним жителей Екатеринбурга // Изв. Урал. федерал. ун-та. Сер. 1 : Проблемы образования, науки и культуры. 2017. Т. 23, № 2 (162). С. 169–174.

Бритвина И. Б., Могильчак Е. Л. Типология жителей российского мегаполиса по отношению к иноэтничным мигрантам // Мир России. 2018. Т. 27, № 1. С. 114–134.

Кузнецов И. М. Баланс межнациональных установок как индикатор состояния межэтнических отношений // Мир России. 2017. Т. 26, № 1. С. 58–80.

Мукомель В. И. Ксенофобы и их антиподы: кто они? // Мир России. 2017. Т. 26, № 1. С. 32–57.

Bessudnov A. Ethnic Hierarchy and Public Attitudes towards Immigrants in Russia // European Sociological Review. 2016. Vol. 32, iss. 5. P. 567–580.

Crawley H., Skleparis D. Refugees, Migrants, Neither, Both: Categorical Fetishism and the Politics of Bounding in Europe’s ‘Migration Crisis’ // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2017. DOI: 10.1080/1369183X.2017.1348224.

Ponizovskiy V. A. Values and Attitudes towards Immigrants: Cross-cultural Differences Across 25 Countries // Психология : Журнал Высшей школы экономики. 2016. Т. 13, № 2. С. 256–272.

Roblain A., Azzi A., Licata L. Why Do Majority Members Prefer Immigrants Who Adopt the Host Culture? The Role of Perceived Identification with the Host Nation // International Journal of Intercultural Relations. 2016. Vol. 55. P. 44–54.

Waisman G., Larsen B. Income, Amenities and Negative Attitudes // IZA Journal of Migration. 2016. Vol. 5, iss. 8. P. 1–32.

Watson T. J. Sociology, Work & Industry. L. ; N. Y., 1987.




DOI: https://doi.org/10.15826/izv1.2020.26.2.042

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.