Инструментарий истории понятий и его применение в изучении политической истории России XVIII в.

Konstantin Dmitrievich Bugrov

Аннотация


В статье рассматривается вопрос о методах изучения политической мысли и — шире — политической культуры в России XVIII в. Автор анализирует методы и подходы «кембриджской школы» интеллектуальной истории, представленной трудами Кв. Скиннера и Дж. Покока, а также оценивает возможности применения этих методов к изучению российской истории. Комбинируя кембриджскую концепцию «культурных глоссариев» с исследовательскими концепциями Бахтина (теория речевых жанров), автор выдвигает идею об изучении политической мысли российского XVIII в. на основании выделения коммуникативных сфер — придворной и публичной. По мнению автора, характер политических дебатов, разворачивавшихся в каждой из этих коммуникативных сфер, определялся спецификой взаимоотношений адресата и адресанта в каждой из них. Придворная сфера оставалась пространством доминирования таких текстов, как панегирик, манифест и доклад, посвященных обсуждению различных аспектов абсолютистского понимания политики. В свою очередь, формирующаяся с середины XVIII в. публичная коммуникативная сфера — пространство журналов и книгоиздания — была зоной, в которой могли развиваться альтернативные политические дискурсы (в том числе — республиканский). В заключение автор предлагает переформатировать историю политической культуры как историю индивидуальных авторов, ведущих политический разговор в тех или иных коммуникативных сферах, применяя определенные понятия для достижения прагматических целей, оставаясь в рамках ограничивающего контекста «культурного лексикона».


Ключевые слова


Россия XVIII в., история понятий, интеллектуальная история, политическая культура, монархизм, абсолютизм, республиканизм, конституционализм, публичная сфера.

Полный текст:

Без имени

Литература


Asard, E. (1987). Quentin Skinner and His Critics: Some Notes on a Methodological Debate. Statsvetenskaplig Tidskrift, 2, 101–116.

Atnashev, T., & Velizhev, M. (2015). «Context is king»: Dzhon Pocock — istorik politicheskih iazykov (ot sostavitelei) [“Context is King”: John Pocock — a Historian of Political Languages (From the Editors)]. Novoe literaturnoe obozrenie, 134/4, 21–41. Retrieved from http://www.nlobooks.ru/node/6426. (In Russian)

Bakhtin, M. M. (1979). Problema rechevyh zhanrov [The Problem of Speech Genres]. In M. M. Bakhtin, Estetika slovesnogo tvorchestva [Aesthetics of Verbal Creativity] (pp. 237–280). Moscow: Iskusstvo. (In Russian)

Bugrov, K. D. (2012). Les institutions d’État et les vertus civiques dans la pensée politique de Nikita Panin (1760–1780). Cahiers du monde russe, 53/4, 1–16.

Bugrov, K. D. (2015). Monarhija i reformy. Politicheskie vzgliady N. I. Panina [Monarchy and Reforms. Political Views of N. I. Panin]. Yekaterinburg: BKI. (In Russian)

Bugrov, K. D., & Kiselev, M. A. (2010). «Zakon» i «Sovet»: konceptualnoe pole proektov politicheskih reform rossiiskoi bjurokraticheskoi elity (rubezh 50–60-h gg. XVIII v.) [“Law” and “Council”: The Conceptual Field of the Political Reform Projects Prepared by the Russian Bureaucratic Elite (Late 1750s — Early 1760s)]. Dialog so vremenem. Almanah intellektualnoi istorii, 33, 110–139. (In Russian)

Dmitriev, A. (2004). Kontekst i metod (predvaritelnye soobrazhenija ob odnoi stanovjascheisja issledovatesloi industrii) [Context and Method (Preliminary Considerations about an Emerging Research Industry]. Novoe literaturnoe obozrenie, 66, 6–16. (In Russian)

Edling, M., & Morkenstam, U. (1995). Quentin Skinner: From Historian of Ideas to Political Scientist. Scandinavian Political Studies, 18/2, 119–132.

Goodhart, M. (2000). Theory in Practice: Quentin Skinner’s Hobbes, Reconsidered. The Review of Politics, 62, 3, 531–561.

Gukovsky, G. A. (1936). Ocherki po istorii russkoi literatury XVIII veka. Dvoryanskaya fronda v literature 1750-h — 1760-h godov [Essays on the History of 18th Century Russian Literature. The Gentry Fronde in the Literature of the 1750s–60s]. Moscow; Leningrad: Izd. Akademii Nauk. (In Russian)

Habermas, J. (1991). The Structural Transformation of the Public Sphere. An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge: MIT Press.

Intervju s Aleksandrom Bikbovym, Aleksandrom Dmitrievym i Denisom Sdvizhkovym [An Interview with Aleksandr Bikbov, Aleksandr Dmitriev and Denis Sdvizhkov] (2015). Novoe literaturnoe obozrenie, 134/4, 93–108. Retrieved from http://www.nlobooks.ru/node/6429. (In Russian)

Khudushina, I. F. (1995). Tsar. Bog. Rossija. Samosoznanie russkogo dvorjanstva (konets XVIII — pervaja tret’ XIX vv.) [Tsar. God. Russia. The Self-Consciousness of the Russian Nobility (Late 18th — 1st Third of 19th Centuries]. Moscow: IF RAN. (In Russian)

Koposov, N. E. (2006). Istorija ponjatii vchera i segonja [History of Concepts Yesterday and Today]. In N. E. Koposov (Ed.), Istoricheskie ponjatija i politicheskie idei v Rossii, XVI–XX veka [Historical Concepts and Political Ideas in Russia, 16th–20th Centuries]. Istochnik, istorik, istoriya [Resource, Historian, History] (Issue 5, pp. 9–32). Saint Petersburg: Aleteja. (In Russian)

Lapteva, Yu. V. (2011). Proekt fundamentalnyh zakonov N. I. Panina — D. I. Fonvizina kak projavlenie dvorjanskoi oppozitsionnosti vo vtoroi polovine XVIII veka [Project of Fundamental Laws of N. I. Panin — D. I. Fonvizin as Manifestation of Gentry Opposition of 2nd Half of the 18th century]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta, 224. Istorija, 44, 19–24. (In Russian)

Lotman, Yu. M. (2000). Russo i russkaja kultura XVIII — nachala XIX veka [Rousseau and Russian Culture of the 18th — Early 19th Centuries]. In Yu. M. Lotman, Sobranie sochinenii. Vol. 1. Russkaia literatura i kultura Prosveschenija [Collection of Works. Vol. 1. Russian Literature and Culture of the Enlightenment] (pp. 5–206). Moscow: OGI. (In Russian)

Majofis, М. (2008). Vozzvanie k Evrope: Literaturnoe obschestvo “Arzamas” i rossiiskii modernizatsionnyi proekt 1815–1818 godov [A Call to Europe: Literary Society of “Arzamas” and the Russian Modernization Project of 1815–1818]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian)

Marasinova, E. N. (2008). Vlast i lichnost. Ocherki russkoi istorii ХVIII veka [The Power and the Person. Essays in 18th Century Russian History]. Moscow: Nauka. (In Russian)

Mironov, B. N. (1999). Socialnaja istorija Rossii perioda Imperii (XVIII — nachalo XX v.) [Social History of Russia of the Imperial Age (18th — early 20th Century)] (Vol. 1. Genezis lichnosti, demokraticheskoi semji i pravovogo gosudarstva [Genesis of Personality, Democratic Family and Rule of Law]). Saint Petersburg: Dmitry Bulanin. (In Russian)

On Encountering the Past — Interview with Quentin Skinner (2002). Finnish Yearbook of Political Thought, 6, 32–63.

Plotnikov, A. B. (2000). Politicheskie proekty N. I. Panina [Political Projects of N. I. Panin]. Voprosy istorii, 7, 74–85. (In Russian)

Pocock, J. G. A. (1975). The Machiavellian Moment. Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition. Princeton: Princeton University Press.

Polskoy, S. V. (2007). Formirovanie “pridvornogo obschestva” v Rossii: imperatorskii dvor i dvorjanstvo v seredine XVIII veka [The Formation of ‘Court Society’ in Russia: Imperial Court and the Nobility in the Mid-18th Century]. Classical Russia. 1700–1825, 2, 117–143. (In Russian)

Polskoy, S. V. (2011). Dvorjansky constitutsionalism v Rossii XVIII — nachala XIX vv. [Nobility Constitutionalism in Russia, 18th — Early 19th Centuries]. Voprosy istorii, 6, 27–42. (In Russian)

«Poniatia o Rossii»: K istoricheskoi semantike imperskogo perioda [“Concepts of Russia”: Towards the Historical Semantics of the Imperial Period] (Vols. 1–2). (2012). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian)

Raeff, M. (1986). Understanding Imperial Russia: State and Society in the Old Regime. New York: Columbia University Press.

Ransel, D. (1979). The Politics of Catherinian Russia: the Panin Party. New Haven: Yale University Press.

Roschin, E. N. (2009). Istorija ponjatii: novy stary podhod obschestvennyh nauk [History of Concepts: New Old Approach in Social Sciences]. Politicheskaja nauka, 4, 43–58. (In Russian)

Schmitt, K. (2000). Politicheskaja teologija [Political Theology]. Moscow: KANON-Press-C. (In Russian)

Skinner, Q. (2002). Visions of Politics (Vol. I. Regarding Method). Cambridge: Cambridge University Press.

Timofeyev, D. V. (2011). Evropeiskie idei v socialno-politicheskom leksikone obrazovannogo rossiiskogo poddannogo pervoi chetverti XIX veka [European Ideas in the Social and Political Lexicon of an Educated Russian Subject of the First Quarter of the 19th Century]. Chelyabinsk: Encyclopedia. (In Russian)

Timofeyev, D. V. (2014). «Istorija ponjatii» kak teoretiko-metodologicheskaja osnova issledovanii po istorii rossiiskoi modernizatsii pervoi chetverti XIX v. [The History of Concepts as a Theoretical and Methodological Framework of Studies on Russian Modernization History of the 1st Fourth of the 19th Century]. Izvestija Uralskogo federalnogo universiteta. Ser. 2. Gunanitarnye nauki, 4, 123–136. (In Russian)

Timofeyev, D. V. (2015). Metodologija “istorii ponjatii” v kontekste istorii dorevolyutsionnoi Rossii: perspektivy i principy primeneniya [The Methodology of the ‘History of Concepts’ in the Context of History of Pre-Revolutionary Russia: Prospects and Principles of Use]. Dialog so vremenem. Almanach intellectualnoi istorii, 50, 116–138. (In Russian)

Tully, J. (Ed.). (1989). Meaning and Context: Quentin Skinner and His Critics. Princeton: Princeton University Press.

Uspensky, B. A., & Zhivov, V. M. (1996). Tsar i bog (Semioticheskie aspekty sakralizatsii monarha v Rossii) [Tsar and God (Semiotic Aspects of a Monarch’s Sacralization in Russia]. In B. A. Uspensky, Izbrannye trudy [Selected Works] (Vol. I. Semiotika istorii. Semiotika kultury [Semiotics of History. Semiotics of Culture]). Moscow: Shkola “Yazyki russkoy kultury”. (In Russian)

Yanov, A. L. (2008). Rossija i Evropa. 1462–1921 [Russia and Europe. 1462–1921] (Vols. 1–3). Moscow: Novy Hronograf. (In Russian)

Zhivov, V. M. (Ed.). (2009). Ocherki istoricheskoi semantiki russkogo jazyka rannego Novogo vremeni [Essays on the Historical Semantics of the Russian Language of the Early Modern Era]. Moscow: Jazyki slavjanskoi kultury. (In Russian)




DOI: http://dx.doi.org/10.15826/izv2.2017.19.1.013

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.