Инструментарий истории понятий и его применение в изучении политической истории России XVIII в.

Константин Дмитриевич Бугров

Аннотация


В статье рассматривается вопрос о методах изучения политической мысли и — шире — политической культуры в России XVIII в. Автор анализирует методы и подходы «кембриджской школы» интеллектуальной истории, представленной трудами Кв. Скиннера и Дж. Покока, а также оценивает возможности применения этих методов к изучению российской истории. Комбинируя кембриджскую концепцию «культурных глоссариев» с исследовательскими концепциями Бахтина (теория речевых жанров), автор выдвигает идею об изучении политической мысли российского XVIII в. на основании выделения коммуникативных сфер — придворной и публичной. По мнению автора, характер политических дебатов, разворачивавшихся в каждой из этих коммуникативных сфер, определялся спецификой взаимоотношений адресата и адресанта в каждой из них. Придворная сфера оставалась пространством доминирования таких текстов, как панегирик, манифест и доклад, посвященных обсуждению различных аспектов абсолютистского понимания политики. В свою очередь, формирующаяся с середины XVIII в. публичная коммуникативная сфера — пространство журналов и книгоиздания — была зоной, в которой могли развиваться альтернативные политические дискурсы (в том числе — республиканский). В заключение автор предлагает переформатировать историю политической культуры как историю индивидуальных авторов, ведущих политический разговор в тех или иных коммуникативных сферах, применяя определенные понятия для достижения прагматических целей, оставаясь в рамках ограничивающего контекста «культурного лексикона».


Ключевые слова


Россия XVIII в., история понятий, интеллектуальная история, политическая культура, монархизм, абсолютизм, республиканизм, конституционализм, публичная сфера.

Полный текст:

Без имени

Литература


Атнашев Т., Велижев М. «Context is king»: Джон Покок — историк политических языков (от составителей) [Электронный ресурс] // Новое литературное обозрение. 2015. № 134 (4). С. 21–41. URL: http://www.nlobooks.ru/node/6426.

Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М. : Искусство, 1979. С. 237–280.

Бугров К. Д. Монархия и реформы. Политические взгляды Н. И. Панина. Екатеринбург : БКИ, 2015.

Бугров К. Д., Киселев М. А. «Закон» и «Совет»: концептуальное поле проектов политических реформ российской бюрократической элиты (рубеж 50–60-х гг. XVIII в.) // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2010. № 33. С. 110–139.

Гуковский Г. А. Очерки по истории русской литературы XVIII века. Дворянская фронда в литературе 1750-х — 1760-х годов. М. ; Л. : Изд-во Акад. наук, 1936.

Дмитриев А. Контекст и метод (предварительные соображения об одной становящейся исследовательской индустрии) // Новое литературное обозрение. 2004. № 66. С. 6–16.

II дискуссия вокруг кембриджской школы. Интервью с Александром Бикбовым, Александром Дмитриевым и Денисом Сдвижковым [Электронный ресурс] // Новое литературное обозрение. 2015. № 134 (4). С. 93–108. URL: http://www.nlobooks.ru/node/6429.

Копосов Н. Е. История понятий вчера и сегодня // Исторические понятия и политические идеи в России, XVI–XX века : сб. науч. работ / [ред. кол.: Н. Е. Копосов, М. М. Кром, Н. Д. Потапова ; отв. ред. вып. Н. Е. Копосов]. СПб. : Алетейя, 2006. (Сер. Источник, историк, история ; вып. 5). С. 9–32.

Лаптева Ю. В. Проект фундаментальных законов Н. И. Панина — Д. И. Фонвизина как проявление дворянской оппозиционности во второй половине XVIII века // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2011. № 9 (224). История. Вып. 44. С. 19–24.

Лотман Ю. М. Руссо и русская культура XVIII — начала XIX века // Лотман Ю. М. Собр. соч. Т. 1 : Русская литература и культура Просвещения. М. : ОГИ, 2000. С. 5–206.

Майофис М. Воззвание к Европе: Литературное общество «Арзамас» и российский модернизационный проект 1815–1818 годов. М. : Новое лит. обозрение, 2008.

Марасинова Е. Н. Власть и личность. Очерки русской истории ХVIII века. М. : Наука, 2008.

Миронов Б. Н. Социальная история России периода Империи (XVIII — начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи и правового государства : в 2 т. СПб. : Дмитрий Буланин, 1999.

Очерки исторической семантики русского языка раннего Нового времени / ред. В. М. Живов. М. : Языки славянских культур, 2009.

Плотников А. Б. Политические проекты Н. И. Панина // Вопр. истории. 2000. № 7. С. 74–85.

Польской С. В. Формирование «придворного общества» в России: императорский двор и дворянство в середине XVIII века // Classical Russia. 1700–1825. 2007. Vol. 2. № 1–2. С. 117–143.

Польской С. В. Дворянский конституционализм в России XVIII — начала XIX вв. // Вопр. истории. 2011. № 6. С. 27–42.

«Понятия о России»: К исторической семантике имперского периода : в 2 т. М. : Новое лит. обозрение, 2012.

Рощин Е. Н. История понятий: новый старый подход общественных наук // Политическая наука. 2009. № 4. С. 43–58.

Тимофеев Д. В. Европейские идеи в социально-политическом лексиконе образованного российского подданного первой четверти XIX века. Челябинск : Энциклопедия, 2011.

Тимофеев Д. В. «История понятий» как теоретико-методологическая основа исследований по истории российской модернизации первой четверти XIX в. // Изв. Урал. федер. ун-та. Сер. 2 : Гуманитар. науки. 2014. № 4. С. 123–136.

Тимофеев Д. В. Методология «история понятий» в контексте истории дореволюционной России: перспективы и принципы применения // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 50. М. : ИВИ РАН, 2015. С. 116–138.

Успенский Б. А., Живов В. М. Царь и бог (Семиотические аспекты сакрализации монарха в России) // Успенский Б. А. Избр. труды. Т. 1 : Семиотика истории. Семиотика культуры. М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. С. 286–291.

Худушина И. Ф. Царь. Бог. Россия. Самосознание русского дворянства (конец XVIII — первая треть XIX вв.). М. : ИФ РАН, 1995.

Шмитт К. Политическая теология. М. : КАНОН-Пресс-Ц, 2000.

Янов А. Л. Россия и Европа. 1462–1921 : в 3 т. М. : Новый Хронограф, 2008.

Asard E. Quentin Skinner and His Critics: Some Notes on a Methodological Debate // Statsvetenskaplig Tidskrift. 1987. № 2. P. 101–116.

Bugrov K. D. Les institutions d’État et les vertus civiques dans la pensée politique de Nikita Panin (1760–1780) // Cahiers du monde russe. 2012. № 53/4. P. 1–16.

Edling M., Morkenstam U. Quentin Skinner: From Historian of Ideas to Political Scientist // Scandinavian Political Studies. 1995. Vol. 18. № 2. P. 119–132.

Goodhart M. Theory in Practice: Quentin Skinner’s Hobbes, Reconsidered // The Review of Politics. Summer, 2000. Vol. 62. № 3. P. 531–561.

Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge : MIT Press, 1991.

Meaning and Context: Quentin Skinner and His Critics / ed. J. Tully. Princeton : Princeton Univ. Press, 1989.

On Encountering the Past — Interview with Quentin Skinner // Finnish Yearbook of Political Thought. 2002. № 6. P. 32–63.

Pocock J. G. A. The Machiavellian Moment. Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition. Princeton : Princeton Univ. Press, 1975. P. VI–VII.

Raeff M. Understanding Imperial Russia: State and Society in the Old Regime. New York : Columbia Univ. Press, 1986.

Ransel D. The Politics of Catherinian Russia: the Panin Party. New Haven : Yale Univ. Press, 1979.

Skinner Q. Visions of Politics : in 3 vols. Cambridge : Cambridge Univ. Press, 2002. Vol. I : Regarding Method.




DOI: http://dx.doi.org/10.15826/izv2.2017.19.1.013

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.