Отношения между императором и обществом в ранней Византии. Рец. на кн.: Pfeilschifter R. Der Kaiser und Konstantinopel. Kommunikation und Konflikt­austrag in einer spätantiken Metropole. — Berlin ; Boston : Walter de Gruyter, 2013. — xvi + 722 S. (Millennium-Studien zu Kultur und Geschichte des ersten Jahrtausends n. Chr. Bd. 44)

Aleksandr Sergeevich Kozlov

Аннотация


Рецензия раскрывает концептуальную и содержательную сторону монографии немецкого специалиста, анализирующего особенности формы и сущностные характеристики отношений между императорской властью и разными социальными и политическими группами в условиях авторитарного политического режима ранней Византии. Указана актуальность избранной исследователем тематики в рамках заявленной проблемы. Подчеркнута спорность решения вопросов, касающихся взаимоотношений императорской власти (вынужденной базироваться преимущественно в Константинополе) и групп, интересы которых прежде всего приходилось принимать в расчет. Особое внимание обращено на те тезисы монографии, которые по новому раскрывают религиозно-политические аспекты функционирования ранней Византии как относительно открытой социальной системы, прагматично использовавшей для стабилизации общества инструментарий вертикальной общественной динамики.


Ключевые слова


поздняя античность; Византийская империя; политическая система.

Полный текст:

Без имени (English)

Литература


Bretone, M. (2004). Diritto e potere nella storia europea; Il diritto invisibile [Law and Power in European History; The Invisible Right]. In M. Bretone, Diritto e tempo nella tradizione europea (pp. 99–106). Laterza, Bari: Roma-Laterza. (In Italian)

Bretone, M., & Ajello, R. (1971). Tecniche e ideologie del giuristi romani [Techniques and Ideologies of Roman Lawyers]. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane. (In Italian)

Diefenbach, S. (1996). Frömmigkeit und Kaiserakzeptanz im frühen Byzanz. Saeculum, 47, 35–66. (In German)

Easton, D. (1975). A Reassessment of the Concept of Political Support. British Journal of Political Science, 5, 435–457.

Finley, M. I. (1982). Authority and Legitimacy in the Classical City-State. København: Munksgaard.

Flaig, E. (1992). Den Kaiser herausfordern. Die Usurpation im Römischen Reich. Historische Studien, 7. Frankfurt a. M.; New York: Campus Verlag GmbH. (In German)

Flaig, E. (1997). Für eine Konzeptualisierung der Usurpation im spätrömischen Reich [On the Conceptualisation of Usurpation in the Late Roman Empire]. In F. Paschoud, & J. Szidat (Eds.), Usurpationen in der Spätantike. Akten des Kolloquiums „Staatsstreich und Staatlichkeit“, Solothurn & Bern, 6.–10. März 1996. Historia-Einzelschriften, 111, 15–34. Stuttgart: Franz Steiner. (In German)

Malcolm Errington, R. M. (2006). Roman Imperial Policy from Julian to Theodosius. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.

Orestano, R. (1968). Il problema delle persone giuridiche in diritto romano [The Problem of Legal Persons in Roman Law] (Vol. 1). Torino: Giappichelli. (In Italian)

Orestano, R. (1989). Gli Arcana nel mondo romano [The Arcana in the Roman World]. In R. Orestano, Edificazione del giuridico. Bologna: Il mulino. (In Italian)

Pabst, A. (1989). Das Imperium Romanum im 4. Jh. im Spiegel der Orationes des Q. Aurelius Symmachus. In A. Pabst (Ed.), Quintus Aurelius Symmachus. Reden. Orationes. Texte zur Forschung, 53, 171–355. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. (In German)

Wardman, A. E. (1984). Usurpers and Internal Conflicts in the 4th Century A. D. Historia, 33, 2, 220–237.

Zecchini, G. (2010). Il ruolo dei soldati nella mancata conquista della Germania [The Role of Soldiers in the Failed Conquest of Germany]. Ὅρμος — Ricerche di Storia Antica, n. s., 2, 157–163. (In Italian)




DOI: http://dx.doi.org/10.15826/izv2.2017.19.2.036

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.