От мифа к реальности: британская сталиниана от Шоу и Уэллса до Саймона Себага Монтефиоре

Аннотация

В этой междисциплинарной статье исследуется литературная и историографическая традиция восприятия в Великобритании личности И. В. Сталина — с начала 1930-х гг. по настоящее время. Основная траектория этой традиции — движение от мифа, импрессионизма, иллюзий у Бернарда Шоу и Герберта Уэллса к откровениям журналистов Гарета Джонса и Малкольма Маггериджа, к прозорливому, художественно впечатляющему творчеству Артура Кестлера и Джорджа Оруэлла и далее — к современным историкам и писателям — Роберту Конквесту, Мартину Эмису, Дональду Рейфилду и Саймону Себагу Монтефиоре, которые, основываясь на архивных документах, исследуют феномен личности Сталина со своих культурно-цивилизационных позиций. Они создают порой амбивалентный образ Сталина как человека, но в целом негативно оценивают его роль в истории России и видят в нем политика-неудачника, губившего свой народ. Был ли Сталин великим человеком? Британский философ Исайя Берлин считал, что великий человек не добр и не зол, важно, что он меняет ход событий — историю, а Сталин изменил историю России, поэтому он — великий человек. Но ход истории изменили и Гитлер, и менее масштабная личность — Гаврило Принцип, который, убив австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда, инициировал Первую мировую войну, — но были ли они великими? В контексте русской культуры и истории в понятии «великий человек» содержится позитивное этическое качество, а «гений и злодейство — две вещи несовместные».