Писатель vs критик: полемика об уральцах в русской печати середины XIX в.

Elena Konstantinovna Sozina

Аннотация


Литературно-критические и социально-политические полемики в России XIX в. часто выступали средством регуляции общественного мнения, одна из них является предметом данной статьи. Теоретическим обоснованием исследования выступает концепция М. Бахтина, согласно которой текст может рассматриваться «как территория борьбы», область идеологии. Ее продолжением служит современное понимание текста и его прочтения как социального события, вовлекаясь в которое, стороны читательского диалога ведут борьбу за владение значением (Б. Ашкрофт). Ситуация полемического общения на почве текстов обнажает личностные и иные идентичности субъектов, и само читательско-критическое восприятие чужого высказывания или языка, будучи экстериоризовано, становится своеобразным текстом самоописания субъекта, а нередко и той общности, от имени которой он говорит или которую представляет.

В середине XIX в. в русской культуре происходит активное освоение внутренних пространств страны, сопровождаемое формированием этнографического направления в науке и литературе. На протяжении 1850-х гг. несколько столичных журналистов посещают Оренбургскую губернию и знакомятся с жизнью и бытом Уральского казачьего войска, публикуя об этом свои материалы. В статье рассматривается полемика, возникшая между одним из заезжих путешественников — П. Небольсиным — и коренным уральским казаком И. Железновым, в ответ на цикл статей Небольсина об уральцах написавшим ряд своих возражений. Довольно скоро полемика сместилась в сторону отношений России с «киргизами» (казахами), ближайшими соседями уральских казаков, и к ней присоединился еще один автор — оренбургский чиновник Л. Плотников. В статье выявляются позиции всех трех акторов как представляющие разные версии имперского, колониального сознания, которое даже в ту пору было далеко не однородным. 

 


Ключевые слова


критическая полемика; колониальная проблематика; уральские казаки; этнографический дискурс; тексты самоописания.

Полный текст:

Без имени

Литература


Abashin, S. N., Arapov, D. Yu., & Bekmakhanova, N. E. (Eds.). (2008). Tsentral’naya Aziya v sostave Rossijskoj imperii [Central Asia as Part of the Russian Empire]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian)

Ashcroft, B. (2010). Yazyk [Language]. In I. Gerasimov, M. Mogilner, & A. Semenov (Eds.), Mify i zabluzhdeniya v izuchenii imperii i natsionalizma [Myths and Misconceptions in the Study of the Empire and Nationalism] (pp. 228–261). Moscow: Novoe izdatel’stvo. (In Russian)

Bakhtin, M. M. (1996). Sobranie sochinenii [Collected Works] (Vols. 1–7). (Vol. 5). Moscow: Russkie slovari. (In Russian)

Olaszek, B. (2016). “Russkie spory” v hudozhestvennom diskurse klassikov [“Russian Disputes” in the Artistic Discourse of the Classics]. Łódź: Łodz University Press. (In Russian)

Ryblova, M. A. (2017). Materialy po ehtnografii kazahov-bukeevcev v rossijskoj dorevolyucionnoj periodike [Materials on the Ethnography of the Kazakh-Bukeevtsy in Russian Pre-Revolutionary Periodicals]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija 4, Istorija. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnoshenija, 22, 3, 169–182. (In Russian)

Sokolova, V. F. (2004). Narodoznanie i russkaya literatura XIX veka [Folk Studies and the Russian Literature in the 19th Century]. Moscow: Izdatelstvo MGU im. A. A. Kuleshova. (In Russian)

Sukhikh, O. E. (2005). Imperiya napokaz, ili Imperskij opyt vospitaniya vernopoddannicheskih chuvstv u kazahskoj znati v XVIII–XIX vv. [Empire for Show, or Imperial Experience of Educating Loyalty in the Kazakh Aristocracy in the 18th–19th Centuries]. In Aziatskaya Rossiia: lyudi i struktury imperii. K 50-letiyu so dnya rozhd. prof. A. V. Remneva: sb. nauch. st. [Asian Russia: People and Structures of the Empire. For Professor A. V. Remnev’s 50th Birthday. A Collection of Scholarly Articles] (pp. 149–162). Omsk: Omsk State University Press.

Vdovin, A. V., Zubkov, K. Yu., & Fedotov, A. S. (Eds.). (2015) “Sovremennik” protiv “Moskovityanina”. Literaturno-kriticheskaya polemika pervoj poloviny 1850-kh godov [“Sovremennik” vs “Moskovityanin”. Literary Critical Debate of the First Half of the 1850s]. St Petersburg: Nestor-Istoriya. (In Russian)

Volodina, N. V. (2018). Kriterii pol’zy v otsenke iskusstva russkoi literaturnoi kritikoi 1860-kh gg. [The Criterion of Usefulness in the Evaluation of Art in the Russian Literary Criticism of the 1860s]. Izvestia. Ural Federal University Journal. Series 2: Humanities and Arts, 1 (172), 93–107. (In Russian)

Yadrintsev, N. M. (1918). Pis’ma Nikolaya Mihajlovicha Yаdrinceva k G. N. Potaninu. Vyp. 1: (s 20 fevr. 1872 g. po 8 apr. 1873 g.) [Letters from Nikolay Mikhailovich Yadrintsev to G. N. Potanin. Issue. 1: (from 20 February 1872 to 8 April 1873)]. Krasnoyarsk: Tip. Enisejskogo gubernskogo soyuza kooperatorov. Retrieved from http://elib.tomsk.ru/purl/1-8990/. (In Russian)

Zykova, G. V. (2005). Poėtika russkogo zhurnala 1830–1870-kh gg. [The Poetics of a Russian Magazine of the 1830s–1870s]. Moscow: MAKS Press.




DOI: http://dx.doi.org/10.15826/izv2.2018.20.3.052

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.