Особенности правового положения Илийского края в 1760–1860-е гг.

Roman Yulianovich Pochekaev

Аннотация


В статье предпринимается попытка анализа правового положения Илийского края — провинции маньчжурской империи Цин, образованной на территории бывшего Джунгарского ханства на рубеже 1750–1760-х гг. На основе различных источников и исследовательских работ автор характеризует правовое положение Илийского края со времени его образования в начале 1760-х гг. и до мусульманского восстания начала 1860-х гг., в результате которого этот регион фактически вышел из состава империи Цин. Анализируются система органов административного управления и местного самоуправления, статус различных групп населения и иностранных подданных, с разными целями приезжавших в Илийский край в рассматриваемый период, а также правовое регулирование торговой деятельности и система налогообложения. Новизной работы является широкое использование при исследовании правовой ситуации в крае записок российских дипломатов и торговцев, побывавших в Илийском крае в 1770–1860-е гг. Анализ этих материалов позволяет сформировать представление не только о формально закрепленном правовом положении края, его населения и иностранцев, но и об особенностях реализации правовых предписаний на практике, а также о проблемах, с которыми сталкивались цинские власти в отношениях как с населением региона, так и с иностранными государствами, имевшими свои политические и экономические интересы в Илийском крае. Автор приходит к выводу, что в 1760–1860-е гг. Илийский край переживал «переходный этап», в связи с чем в нем не только подданные маньчжурских императоров, но и иностранцы обладали особым статусом, отличным от их положения в других регионах Китая. Позднее этот особый статус находил и юридическое закрепление — в частности, в виде российско-китайских соглашений о правах русских подданных в Илийском крае.


Ключевые слова


Илийский край; Кульджа; Российская империя; Синьцзян; империя Цин; правовой статус региона; записки путешественников; правовые отношения; русско-китайские отношения.

Полный текст:

Без имени

Литература


Antonov, N. (1982). K istorii zaklyucheniya russko-kitayskogo dogovora 1851 g. v Kul’dzhe [On the History of Signing the Russian-Chinese Treaty of 1851 in Kuldja]. In S. L. Tikhvinskiy (Ed.), Dokumenty oprovergayut: protiv fal’sifikatsii istorii russko-kitayskikh otnosheniy [Documents Refute That: Against Falsifications of History of the Russian-Chinese Relations] (pp. 148–164). Moscow: Mysl’. (In Russian)

Anufriev, K. S. (2013). Evolyutsiya politiki Tsinskogo Kitaya v Tsentral’noy Azii [The Evolution of Policy of Qing China in Central Asia]. Tomsk State University Journal, 1, 153–157. (In Russian)

Barmin, V. A., Dmitriev, S. V., & Shmatov, V. G. (2016). Sin’tzyan: ocherk istorii regiona [Xinjiang: An Essay on the History of the Region]. Obschestvo i gosudarstvo v Kitae, 46, 2, 209–244. (In Russian)

Benson, L., & Svanberg, I. (1988). The Kazakhs of China: Essays on an Ethnic Minority. Uppsala: Uppsala University.

Brophy, D., & Onuma, T. (2016). The Origins of Qing Xinjiang: A Set of Historical Sources on Turfan. Tokyo: The University of Tokyo.

Chechelev, S. V. (2015). Pravovoe regulirovanie podsudnosti rossijskih poddannyh v Kitae v XVIII–XIX vv. [The Legal Regulation of the Jurisdiction of Russian Subjects in China in the 18th–19th Centuries]. Obshestvo i gosudarstvo v Kitae, 45, 638–644. (In Russian)

Chimitdorzhiev, Sh. B. (2002). Natsional’no-osvoboditel’noe dvizhenie mongol’skogo naroda v XVII–XVIII vv. [The National Liberation Movement of the Mongol People in the 17th–18th Centuries]. Ulan-Ude: Buryat Scientific Centre of Siberian Branch of the Russian Academy of Science Press. (In Russian)

Clarke, F. C. H. (1880). Kuldja. Proceedings of the Royal Geographical Society and Monthly Record of Geography. New Monthly Ser., 2, 8, 489–499.

Di Cosmo, N. (1998). Qing Colonial Administration in Inner Asia. The International History Review, 20, 2, 287–309.

Duman, L. I. (1935). Feodalnyi institut yanci v Vostochnom Turkestane v XVIII v. [The Feudal Institution of Yantsi in Eastern Turkestan in the 18th Century]. Zapiski Instituta vostokovedeniya AN SSSR, 3, 87–100. (In Russian)

Hostetler, L. (2017). The Qing Court and Peoples of Central and Inner Asia: Representations of Tributary Relationships from the Huang Qing Zhigong tu. In D. Schorkowitz, & Ch. Ning (Eds.), Managing Frontiers in Qing China: The Lifanyuan and Libu Revisited (pp. 185–223). Leiden; Boston: Brill.

Hsü, I. C. Y. (1965). The Ili Crisis: A Study of Sino-Russian Diplomacy, pp. 1871–1881. Oxford: Oxford University Press.

Karpenko, E. V. (2016). Portrety russko-kitajskoj torgovli: “sovetnik torgovyh krugov” Chen Huapen [Portraits of the Russian-Chinese Trade: “Councilor of Trade Circles” Cheng Huapeng]. In N. L. Mamaeva (Ed.), Istoricheskie sobytiya v zhizni Kitaya i sovremennost’: materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferencii. Moskva, 17–18 fevralya 2016 g. [Historical Events in the Life of China and the Present: Materials of an All-Russian Scholarly Conference. Moscow, February 17–18, 2016] (pp. 72–80). Moscow: Institute of the Far East of the RAS. (In Russian)

Khodzhaev, A. (1982). Zakhvat tsinskim Kitaem Dzhungarii i Vostochnogo Turkestana. Bor’ba protiv zavoevateley [Seizure of Jungharia and Eastern Turkestan by China. Fight against Conquerors]. In S. L. Tikhvinsky (Ed.), Kitay i sosedi v novoe i noveyshee vremya [China and its Neighbours during the Modern and Latest Modern Time] (pp. 153–202). Moscow: Nauka. (In Russian)

Kim, H. (2004). Holy War in China: The Muslim Rebellion and State in Chinese Central Asia, 1864–1877. Stanford: Stanford University Press.

Millward, J. A. (1998). Beyond the Pass. Economy, Ethnicity and Empire in Qing Central Asia, 1759–1864. Stanford: Stanford University Press.

Moiseev, V. A. (2003). Rossiya i Kitay v Centralnoy Azii (vtoraya polovina XIX v. — 1917 g.) [Russia and China in Central Asia: Second Half of the 19th Century — 1917]. Barnaul: Azbuka. (In Russian)

Myasnikov, V. S., & Shepeleva, N. V. (1982). Imperiya Tsin i Rossiya v XVII — nachale XX v. [Qing Empire and Russia in the 17th — Early 20th Centuries]. In S. L. Tikhvinsky (Ed.), Kitay i sosedi v novoe i noveyshee vremya [China and its Neighbours during the Modern and Latest Modern Time] (pp. 34–89). Moscow: Nauka. (In Russian)

Newby, L. J. (2005). The Empire and the Khanate: A Political History of Qing Relations with Khoqand c. 1760–1860. Leiden; Boston: Brill.

Ning, Ch. (2017). Lifanyuan and Libu in the Qing Tribute System. In D. Schorkowitz, & Ch. Ning (Eds.), Managing Frontiers in Qing China: The Lifanyuan and Libu Revisited (pp. 144–184). Leiden; Boston: Brill.

Noda, J. (2010). Reconsidering the Ili Crisis — The Ili Region under Russian Rule (1871–1881). In M. Watanabe, & J. Kubota (Eds.), Reconceptualizing Cultural and Environmental Change in Central Asia: An Historical Perspective on the Future (pp. 163–197). Kyoto: Research Institute for Humanity and Nature.

Onuma, T., Kawahara, Ya., & Shioya, A. (2014). An Encounter between the Qing Dynasty and Khoqand in 1759–1760: Central Asia in the Mid-Eighteenth Century. Frontier History of China, 9, 3, 394–408.

Potulov, V. V. (1917). Kolonizacionnoe znachenie Ilijskogo kraya. Otchetnaya zapiska po poezdke v predely Ilijskogo kraya [The Colonial Significance of the Ili Region. A Report Note on the Voyage to the Ili Region]. Petrograd: Publ. by the Migration Administration. (In Russian)

Sanin, K. A (2017). Zapadnyi krai Kitaya (k voprosu ob istorii vospriyatiya Sin’tzyana i Tsentral’noi Azii v Kitae) [China and Its Western Region]. Obschestvo i gosudarstvo v Kitae, 47, 1, 207–216. (In Russian)

Suteeva, K. A. (1987). Politika Rossii v Iliyskom krae v 1871–1881 gg. [Russian Policy in the Ili Region] (doctoral dissertation abstract). Alma-Ata. (In Russian)

Yakubov, E. A. (2018). Istorichnost’ fenomena “evreya-divanbegi” v svete kashgarskogo konflicta pervoy treti XIX v. [A Few Remarks on the Appearance of Jews in Tashkent and Kokand]. Vostok (Oriens), 3, 64–75.




DOI: http://dx.doi.org/10.15826/izv2.2018.20.4.073

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.