Грузинская Демократическая Республика как объект исторической политики в Грузии (2018–2020)

Maksim Valeryevich Kirchanov

Аннотация


В статье представлена попытка анализа исторической политики как политики памяти в современной Грузии в контекстах восприятия образов и наследия Грузинской Демократической Республики (ГДР). Цель исследования — анализ образов Грузинской Демократической Республики в период между 2018 и 2020 гг. как части истории и генеалогии современного проекта грузинской государственности в исторической политике. Автором применялись методы, используемые при изучении политики памяти (исторической политики) в современной междисциплинарной историографии. В статье описаны особенности инструментализации образов ГДР в исторической и политической культурах Грузии. Рассматриваются формы участия современных элит в политике памяти в контекстах юбилейных торжеств, мемориальных и коммеморативных мероприятий, которые содействовали актуализации ГДР в культурных и общественных пространствах Грузии. Выявлено, что современные элиты и наследники политиков ГДР стали активными участками исторической политики и актуальных «битв за историю». Автор приходит к выводу, что образы ГДР превратились в символический ресурс для консолидации общества и развития политической идентичности грузинской государственности. Предполагается, что образы ГДР интегрированы в число символических инструментов политических элит, используемых ими для корректировки идентичности и исторической памяти в современной Грузии. Показано, что элиты Грузии в 2018 г., инициировав мемориальные торжества, посвященные 100-летию Грузинской Демократической Республики, запустили серию мероприятий, запланированных до 2024 г., решающих политические задачи, локализуя и интерпретируя исторические травмы в исторической памяти, предложенной государством как основным форматором официального канона истории.


Ключевые слова


историческая политика; историческая память; Грузинская Демократическая Республика; коммеморация; торжества; юбилеи

Полный текст:

PDF

Литература


Astrov, A. (2009). Estoniia: politicheskaia bor’ba za mesto v istorii [Estonia: Political Struggle for a Place in History]. Pro et contra, 3–4, 109–124.

Coakley, J. (2004). Mobilizing Past: Nationalist Images of History. Nationalism and Ethnic Politics, 10(4), 531–560.

Cusco, A., & Taki, V. (2003). “Kto my? ” Istoricheskii vybor: rumynskaia natsiia ili moldavskaia gosudarstvennost’ [“Who are we?” Historical Choice: Romanian Nation or Moldovan Statehood]. Ab Imperio, 1, 485–495.

Cvijic, S. (2008). Swinging the Pendulum: World War II History, Politics, National Identity and Difficulties of Reconciliation in Croatia and Serbia. Nationalities Papers, 36(4), 713–740.

Hrytsak, Y. (2004). On Sails and Gales, and Ships Sailing in Various Directions: Post-Soviet Ukraine. Ab Imperio, 1, 229–254.

Istoricheskaia pamiat’ — eshche odno prostranstvo, gde reshaiutsia politicheskie zadachi [Historical Memory is Another Space where Political Tasks are Solved] (2020). Rossiia v global’noi politike, 1, 59–80.

Ivanova, E. (2012, March 29). Konsensusi na bŭlgarskata pamet [Consensuses of Bulgarian Memory]. Liberalen pregled. Retrieved from http://www.librev.com/index.php/2013-03-30-08-56-39/discussion/bulgaria/1537-2012-03-29-07-44-45

Kazakievič, A., & Akudovič, V. (2006). Navuka i stratehii pracy z minulym [Science and Strategies of Working with the Past]. Palityčnaja sfiera, 6, 44–48.

Koposov, N. (2013). Istoricheskie poniatiia v mire bez budushchego [Historical Concepts in a World without a Future]. In G. Garretta, G. Dufo, & L. Pimenova (Eds.), Kak my pishem istoriiu [How we Write History] (pp. 57–93). Moscow: ROSSPEN.

Markava, A. (2012). Histaryčnaja sviadomasć jak pradmiet samareflieksii ŭ čeљskaj histaryjahrafii [Historical Consciousness as a Subject of Self-Reflection in Czech Historiography]. Bielaruski Histaryčny Ahliad, 19(1–2), 179–212.

Miller, A. (2008, July 5). “Istoricheskaia politika” v Vostochnoi Evrope: plody vovlechennogo nabliudeniia [“Historical Politics” in Eastern Europe: The Results of Involved Observation]. Polit.ru. Retrieved from http://www.polit.ru/lectures/2008/05/07/miller.html

Miller, A. (2009). Rossiia: vlast’ i istoriia [Russia: Power and History]. Pro et contra, 3–4, 6–23.

Sahanovič, H. (2013). Biezuladdzie i praŭladnasć bielaruskich historykaŭ [Anarchy and the Rule of Belarusian Historians]. Bielaruski Histaryčny Ahliad, 20(1–2), 173–188.

Scherer, Ju. (2009). Germaniia i Frantsiia: prorabotka proshlogo [Germany and France: Working out the Past]. Pro et contra, 3–4, 89–108.

Smith, A. D. (1992). Nationalism and the Historians. International Journal of Comparative Sociology, 33(1–2), 58–80.




DOI: https://doi.org/10.15826/izv2.2022.24.2.035

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


© (website) Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

Адрес редакции: 620000, Екатеринбург, пр. Ленина, 51. «Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки»

E-mail: izvestia.2@yandex.ru