«Литературные воспоминания» Д. В. Григоровича: аксиология и сюжетология

Alexey Eugenyevich Kozlov

Аннотация


На материале воспоминаний Д. В. Григоровича, ставшего «последним летописцем» эпохи «замечательного десятилетия» XIX в., рассматриваются общие принципы аксиологии и сюжетосложения мемуарного текста. Предпринята попытка прочитать «Литературные воспоминания» как художественное произведение (роман карьеры и роман воспитания), установив типологические связи между бытовыми и очерковыми зарисовками и сюжетными ситуациями, имеющими литературный генезис.

В начале статьи исследуется феномен творчества Григоровича в аксиологическом аспекте. Показано, что символический капитал имени писателя, несмотря на авторитет и значение некоторых его произведений, был утрачен к концу XIX в. В связи с этим основная интенция «литературных воспоминаний» понимается как попытка скорректировать прошлое (представленное нарративами И. И. Панаева, А. Я. Панаевой, П. В. Анненкова), пережив его в настоящем — через письмо и автоописание.

Основная часть статьи посвящена интерпретации сюжетных моделей воспоминаний и принципам отбора исторических фигур. Часто в самом этом отборе (выбор публициста или мемуариста, о чем писать и о чем умолчать) заключены значимые ресурсы для автокомментария. Так, например, в описании детского опыта, отсылающего читателя к романам Ч. Диккенса, Г. Флобера и Дж. Гринвуда, прослеживаются «геральдические» черты, обрамляющие опыт писателя в целом. Особое внимание уделено центральным для воспоминаний фигурам Ф. М. Достоевского и А. Дюма, в которых воплотились специфические черты национального писателя и гения, между которыми выстраивается индивидуальный портрет самого Григоровича.


Ключевые слова


Григорович; литературные воспоминания; биография писателя; рефлексия и нарратив; автокомментарий; механизмы канонизации

Полный текст:

PDF

Литература


Bakhtin, M. M. (1975). Voprosy literatury i estetiki [Questions of Literature and Aesthetics]. Moscow: Khudozhestvennaia literatura.

Chudakov, A. P. (1971). Poetika Chekhova [Poetics of Chekhov’s Prose]. Moscow: Nauka.

Dmitrenko, S. (2002). Belletristika porodila klassiku (k probleme interpretatsii literaturnykh proizvedenii) [Belles-Lettres Begat Classics (on the Interpretation of Literary Works)]. Voprosy literatury, 5, 75–102.

Dubin, B. V. (2010). Klassika, posle i riadom. Sotsiologicheskie ocherki o literature i kul’ture [Sociological Essays on Literature and Culture]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.

Dyachuk, T. V. (2005). Kontsept “pisatel’” v literaturnykh vospominaniiakh vtoroi poloviny XIX — nachala XX vekov [The Concept “Writer” in the Literary Memoirs of the 2nd Half of the 19th — Early 20th Centuries]. St Petersburg: RGPU.

Freise, M. (2012). Proza Antona Chekhova [Die Prosa Anton Cechovs]. Moscow: Nauka.

Ginzburg, L. (2016). O psikhologicheskoi proze. O literaturnom geroe [About Psychological Prose. About the Literary Hero]. Moscow: Azbuka-Attikus.

Kalugin, D. (2015). Proza zhizni: russkie biografii XVIII–XIX vv. [The Prose of Life: Russian Biographies of the 18th–19th Centuries]. St Petersburg: European University.

Kozlov, A. E. (2020). “Pravo na biografiiu” i literaturnye vospominaniia vtoroi poloviny XIX veka [“The Right to Biography” and Literary Memories of the 19th Century]. Studia Litterarum, 5(2), 34–55. https://doi.org/10.22455/2500-4247-2020-5-2-34-55

Lotman, L. M. (1955). Grigorovich. In Lebedev-Polyansky, A. S. Orlov, A. N. Tolstoy et al. (Eds.), Istoriia russkoi literatury [History of Russian Literature] (Vol. 7). Moscow; Leningrad: Nauka.

Lotman, Yu. M. (1997). O russkoi literature. Stat’i i issledovaniia: istoriia russkoi prozy, teoriia literatury [On Russian Literature. Articles and Research: History of Russian Prose, Theory of Literature]. St Petersburg: Iskusstvo.

Makeev, M. (2009). Nikolai Nekrasov: Poet i predprinimatel’: (Ocherki o vzaimodeistvii literatury i ekonomiki) [Poet and Businessman: (Essays on the Interaction of Literature and Economics)]. Moscow: MSU.

Markovich, V. M. (1991). K voprosu o razlichenii poniatii “klassika” i “belletristika” interpretatsii [On the Issue of Distinguishing between the Concepts of “Classic” and “Belles-Lettres” Interpretation]. Klassika i sovremennost’ [Classics and Modernity] (pp. 29–45). Moscow: MSU.

Meshcheryakov, V. P. (1985). Grigorovich: pisatel’ i iskusstvoved [Grigorovich: Writer and Art Critic]. Moscow: Khudozhestvennaia literatura.

Mestergazi, E. G. (2007). Teoreticheskie aspekty izucheniia biografii pisatelia (V. S. Pecherin) [Theoretical Aspects of Studying the Biography of a Writer (V. S. Pecherin)]. Moscow: Flinta; Nauka.

Otradin, M. V. (1982). Grigorovich i Kol’tsov: K probleme narodnogo kharaktera v russkoi literature 40-kh godov XIX veka [Grigorovich and Koltsov: On the Issue of Popular Character in Russian Literature of the 1840s]. Vestnik Leningradskogo universiteta, 2, 38–45.

Reitblat, A. I. (2014). Pisat’ poperek: Stat’i po biografike, sotsiologii i istorii literatury [Write Across: Articles about Biography, Sociology, and the History of Literature]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.

Sozina, E. K. (1997). Antropologicheskaia problematika v literature russkogo realizma 1840—1850-kh gg. [Anthropological Problems in the Literature of Russian Realism in the 1840s–1850s]. Izvestiya Uralskogo gosudarstvennogo universiteta, 7, 58–77.

Sozina, E. K., & Silantyev I. V. (2013). Narrativ v literature i istorii (na materiale dnevnikovoi prozy A. Gertsena 1840-kh gg) [Narrative in Literature and History (Based on A. Herzen’s Diary Prose of the 1840s)]. Sibirskij filologicheskij zhurnal, 3, 58–68.

Sukhikh, I. N. (1987). Problemy poetiki A. P. Chekhova [Issues of Chekhov’s Poetics]. Leningrad: LSU.

Tyupa, V. I. (2020). Avtor i narrator v istorii russkoi literatury [The Author and the Narrator in the History of Russian Literature]. Critique and Semiotics, 1, 22–39. https://doi.org/10.25205/2307-1737-2020-1-22-39

Tomashevsky, B. V. (1923). Literatura i biografiia [Literature and Biography]. Kniga i revoliutsiia, 4 (28), 6–24.

Urtmintseva, M. G. (2005). Literaturnyi portret v russkoi literature vtoroi poloviny XIX veka. Genezis. Poetika [Literary Portrait in Russian Literature of the Second Half of the 19th Century. Genesis. Poetics]. Nizhny Novgorod: NNSU.

Vdovin, A. V. (2020). Sovremennaia russkaia literatura v khrestomatiiakh 1843–1904 godov i literaturnyi kanon [Contemporary Russian Literature in Reading Anthologies (1843–1904) and the Literary Canon]. Quaestio Rossica, 8(1), 85–101. https://doi.org/10.15826/qr.2020.1.449

White, H. (1987). The Content of the Form: Narrative, Discourse and Historical Representation. Baltimore; London: The John Hopkins University Press.

Yurganov, A. L. (Ed.). (2004). Tsep’ nepreryvnogo predaniia: Sbornik pamiati A. G. Tartakovskogo [Chain of Continuous Tradition: Collection of Memory of A. G. Tartakovsky]. Moscow: RSHU.

Zenkin, S. (1999). Raboty po frantsuzskoi literature [Works on French Literature]. Ekaterinburg: Ural University Press.

Zhuravleva, A. I. (2013). Koe-chto iz bylogo i dum [Issues of Russian Literature]. Moscow: MSU.

Zubkov, K., & Vdovin, A. (2021). New Approaches to Representation of Peasants in Russian Literature. Introduction. Russian literature, 1, 7–14. https://doi.org/10.1016/j.ruslit.2021.01.003




DOI: https://doi.org/10.15826/izv2.2022.24.4.077

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


© (website) Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

Адрес редакции: 620000, Екатеринбург, пр. Ленина, 51. «Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки»

E-mail: izvestia.2@yandex.ru