Предикторы достоверности в нарративах женщин — доноров ооцитов

Maria Vyacheslavovna Plotnikova, Irina Gennadyevna Polyakova

Аннотация


Исследование посвящено анализу протоколов глубинного интервью доноров ооцитов с применением комплексной методологии, сочетающей элементы психологии, лингвосемиотики, прагмалингвистики, когнитивной лингвистики. На материале устной диалогической речи рассмотрены дискурсивные маркеры, опосредованно указывающие на достоверность высказываний участниц интервью или желание скрыть определенную информацию в ходе беседы. Междисциплинарный характер исследования обеспечивается синтезом психологических и лингвистических методологических подходов к анализу языкового материала, объединенных вокруг логико-философской категории модальности. Подобный методологический подход обнаруживается в авторских методиках критериального анализа А. Врая. В рамках первой методики исследуются когнитивные операции, транслируемые участником интервью в ходе описания происходящих событий, а также структурное и лексико-семантическое оформление текста высказывания как показатели достоверности излагаемой информации, что соответствует лингвистической интерпретации модальности. Вторая методика анализа выстраивается в большей степени в русле психологического подхода к определению модальности: наличие точной сенсорной информации в нарративе участников интервью является значимым показателем правдивости говорящего. Анализ интервью доноров ооцитов с использованием данных методик показал, что перцептивная, аффективная информация, актуализируемая в ситуации общения, в большей степени свидетельствует о правдивости говорящего, чем ментальная репрезентация излагаемых событий и фактов. Кроме того, говорящие правду приводят больше деталей, также относящихся к сфере чувственного восприятия. Желание скрыть какую-либо информацию часто сопровождается ссылкой на нарушения памяти и переходом на другую тему повествования. Прикладные результаты исследования могут представлять интерес для широкого круга лиц, проводящих собеседования по различной тематике. Научные результаты могут быть использованы при проведении междисциплинарных исследований социально-гуманитарного профиля.


Ключевые слова


достоверность; правдивость; ложность; модальность; объективность; устная речь; глубинное интервью

Полный текст:

PDF

Литература


Akhmanova, O. S. (1986). Slovar’ lingvisticheskikh terminov [Dictionary of Linguistic Terms]. Moscow: Sovetskaia entsiklopediia.

Andriykhina, N. V. (2017). Assertivnye rechevye akty kak sredstvo realizatsii neiskrennego diskursa [Assertive Speech Acts as a Means of Realising Insincere Discourse]. Interaktivnaia nauka, 13, 119–122.

Austin, J. (1986). Slovo kak deistvie [Word as Action]. In Novoe v zarubezhnoi lingvistike. Vyp. 17: Teoriia rechevykh aktov [The New in Foreign Linguistics. Iss. 17: Theory of Speech Acts] (pp. 22–130). Moscow: Progress.

Barabanschikov, V. A., Zhegallo, A. V., Khoze, E. G., & Solomonova, A. V. (2018). Neverbal’nye prediktory otsenok dostovernosti / nedostovernosti soobshchaemoi informatsii [Nonverbal Predictors in the Estimates of Truthful and Deceptive Statements]. Eksperimental’naia psikhologiia, 11(4), 94–106. https://doi.org/10.17759/exppsy.2018110408

Bareeda, E., Mohan, B., & Muneer, K. (2021). Lie Detection Using Speech Processing Techniques. Journal of Physics: Conference Series, 1921, First International Conference on Advances in Smart Sensor, Signal Processing and Communication Technology (ICASSCT 2021), 19–20, March 2021, Goa, India. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1921/1/012028

Bezuglaya, L. R. (2015). Neiskrennie rechevye akty i neiskrennie rechevye zhanry [Insincere Speech Acts and Insincere Speech Genres]. Zhanry rechi, 1 (11), 30–37.

Bolinger, D. (1987). Istina — problema lingvisticheskaia [Truth as a Linguistic Problem]. In V. V. Petrova (Ed.), Iazyk i modelirovanie sotsial’nogo vzaimodeistviia: sbornik statei [Language and Modelling of Social Interaction: A Collection of Articles] (pp. 23–42). Moscow: Progress.

Chow, A., & Louie, J. (2017). Detecting Lies via Speech Patterns. CS224S: Spoken Language Processing. Retrieved from https://web.stanford.edu/class/cs224s/project/reports_2017/Amanda_Chow.pdf

Ekman, P. (2010). Psikhologiia lzhi. Obmani menia, esli smozhesh’ [The Psychology of Lies. Lie to Me if You Can]. St Petersburg: Piter.

Gogotishvili, L. A. (2006). Nepriamoe govorenie [Indirect Speaking]. Moscow: Iazyki slavianskikh kul’tur.

Gornostaeva, Yu. A. (2018). Opyt vyiavleniia verbal’nykh markerov psikhologicheskikh i kognitivnykh protsessov v lingvistike: k istorii voprosa [Experience in Identifying Verbal Markers of Psychological and Cognitive Processes in Linguistics: On the History of the Issue]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, 8 (86), pt. 1, 91–94.

Karipidi, A. G., & Batur’ian, M. A. (2019). K voprosu o verbalizatsii kontseptov “PRAVDA” i “LOZH’” vo frazeologizmakh angliiskogo i russkogo iazykov [On the Issue of Verbalization of the Concepts “TRUE” and “FALSE” in the Phraseological Units of the English and Russian Languages]. Vestnik Adygeiskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia 2: Filologiia i iskusstvovedenie, 1 (232), 47–50.

Kholevchuk, A. G. (2015). Ispol’zovanie komp’iuternykh programm, osnovannykh na lingvisticheskom analize lozhnoi informatsii (obzor zarubezhnogo issledovaniia) [The Use of Computer Programmes Based on the Linguistic Analysis of False Information (A Review of a Foreign Study)]. Novyi universitet. Seriia “Ekonomika i parvo”, 10 (56), 64–67.

Kolmogorova, A. V. (2018). Verbal’nye markery emotsij v kontekste resheniia zadach sentiment-analiza [Verbal Markers of Emotions in the Context of Solving Problems of Sentiment Analysis]. Voprosy kognitivnoi lingvistiki, 1, 83–93.

Kolmogorova, A. V., Kalinin, A. A., & Malikova, A. V. (2019). Tipologiia i kombinatorika verbal’nykh markerov razlichnykh emotsional’nykh tonal’nostei v internet-tekstakh na russkom iazyke [Typology and Combinatorics of Verbal Markers of Various Emotional Tonalities in Internet Texts in Russian]. Vestnik TGU, 448, 48–58.

Kreidlin, G. E. (2002). Neverbal’naia semiotika. Iazyk tela i estestvennyi iazyk [Non-verbal Semiotics. Body Language and Natural Language]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.

Kubinova, J. (2002). Rechevaia intentsiia “lozh’, obman” v semanticheskom i kommunikativno-pragmaticheskom aspektakh [Speech Intention “Lie, Deceit” in the Semantic and Communicative-Pragmatic Aspects] (doctoral dissertation). Moscow.

Labunskaya, B. A. (1986). Neverbal’noe povedenie (sotsial’no-pertseptivnyi podkhod) [Non-Verbal Behaviour (Socio-Perceptual Approach)]. Rostov-on-Don: Rostov University Press.

Lenets, A. V. (2008). Struktura i funktsii lzhi s pozitsii lingvistiki [The Structure and Functions of Lies from the Standpoint of Linguistics]. Izvestiia Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, 7 (31), 15–19.

Lenets, A. V. (2010). Kommunikativnyi fenomen lzhi: lingvisticheskii i semioticheskii aspekty: na materiale nemetskogo iazyka [The Communicative Phenomenon of Lies: Linguistic and Semiotic Aspects: With Reference to the German Language] (doctoral dissertation). Rostov-on-Don.

Litvinenko, A. O., Nikolaeva, Yu. V., & Kibrik, A. A. (2017). Annotirovanie russkikh manual’nykh zhestov: teoreticheskie i prakticheskie voprosy [Annotation of Russian Manual Gestures: Theoretical and Practical Issues]. In Komp’iuternaia lingvistika i intellektual’nye tekhnologii (pp. 271–286). Moscow: RGGU.

Litvinova, T. A. (2017). Sostav i struktura korpusa tekstov Russian deception Bank, prednaznachennogo dlia razrabotki metodik diagnostirovaniia lzhi v rechi [The Composition and Structure of the Russian Deception Bank Corpus of Texts Designed to Develop Methods for Diagnosing Lies in Speech]. Universum: filologiia i iskusstvovedenie, 1 (35), 20–23.

Litvinova, T. A., Seredin, P. V., Litvinova, O. A., & Lyell, J. R. (2016). Klassifikatsiia tekstov po priznaku “lozhnyi / pravdivyi” s ispol’zovaniem metodov avtomaticheskoi obrabotki tekstov [Text Classification on the Basis of “False / True” Using Methods of Automatic Text Processing]. Nauchnyi dialog, 10 (58), 70–83.

Maksimchik, O. A. (2010). Funktsional’no-semanticheskoe i kognitivno-pragmaticheskoe opisanie kontsepta ”istina”: na materiale sovremennogo angliiskogo iazyka [Functional-Semantic and Cognitive-Pragmatic Description of the Concept ”Truth”: With Reference to Modern English] (doctoral dissertation). Samara.

Meshcheryakov, B. G., & Zinchenko, V. P. (Eds.). (2003). Bol’shoi psikhologicheskii slovar’ [Great Psychological Dictionary]. Moscow: Prime-EVROZNAK.

Nahari, G., Vrij, A., & Fisher, R. P. (2014). Exploiting Liars’ Verbal Strategies by Examining the Verifiability of Details. Legal and Criminological Psychology, 19, 227–239.

Panchenko, N. N. (1999). Sredstva ob”ektivatsii kontsepta “obman” (na materiale russkogo i angliiskogo iazykov) [Means of Objectifying the Concept of “Deceit” (Based on the Russian and English Languages)] (doctoral dissertation abstract). Volgograd.

Pease, A., & Pease, B. (2006). Novyi iazyk telodvizhenij. Rasshirennaia versiia [The Definitive Book of Body Language. Extended Version]. Moscow: Eksmo.

Romanova, T. V. (2008). Modal’nost’. Otsenka. Emotsional’nost’ [Modality. Grade. Emotionality]. Nizhny Novgorod: NGLU im. N. A. Dobroliubova.

Searle, J. (1986). Klassifikatsiia illokutivnykh aktov [Classification of Illocutionary Acts]. In Novoe v zarubezhnoi lingvistike. Vyp. 17: Teoriia rechevykh aktov [The New in Foreign Linguistics. Iss. 17: Theory of Speech Acts] (pp. 170–194). Moscow: Progress.

Shaboltas, A. V., Granskaya, Ju. V., Khaleeva, M. V., & Vrij, A. (2019). Verbal’nye kharakteristiki raspoznavaniia obmana v raznykh usloviiakh provedeniia interv’iu [Verbal Characteristics of Lie Detection in Interviews under Different Conditions]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Psikhologiia, 9(1), 45–56. https://doi.org/10.21638/11701/spbu16.2019.104

Vrij, A. (1998). Nonverbal Communication and Credibility. In A. Memon, A. Vrij, & R. Bull (Eds.), Psychology and Law. Truthfulness, Accuracy and Credibility (pp. 32–58). New York: McGraw-Hill.

Vrij, A. (2008). Detecting Lies and Deceit: Pitfalls and Opportunities. Chichester: Wiley.

Vrij, A. (2015). Verbal Lie Detection Tools: Statement Validity Analysis, Reality Monitoring and Scientific Content Analysis. In P. A. Granhag, A. Vrij, & B. Verschuere (Eds.), Detecting Deception: Current Challenges and Cognitive Approaches (pp. 3–35). Wiley-Blackwell.

Vrij, A., Edward, K., Roberts, K. P., & Bull, R. (2000). Detecting Deceit via Analysis of Verbal and Nonverbal behaviour. Journal of Nonverbal Behaviour, 24, 239–263.

Zemskova, N. A. (2006). Kontsepty “istina”, “pravda”, “lozh’” kak faktory verbalizatsii deistvitel’nosti: kognitivno-pragmaticheskii aspekt: na materiale russkogo i angliiskogo iazykov [Concepts “Truth”, “Verity”, “Lie” as Factors of Reality Verbalisation: Cognitive-Pragmatic Aspect: With Reference to the Russian and English Languages] (doctoral dissertation). Krasnodar.




DOI: https://doi.org/10.15826/izv2.2023.25.3.056

Метрки статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.




© (website) Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

Адрес редакции: 620000, Екатеринбург, пр. Ленина, 51. «Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки»

E-mail: izvestia.2@yandex.ru