Полемика о Мире Полудня: А. и Б. Стругацкие vs М. и С. Дяченко

Аннотация

В статье проводится сопоставительный анализ концепций мира будущего, представленных в повести А. и Б. Стругацких «Полдень, XXII век» (и частично в иных произведениях цикла о Мире Полудня) и романе М. и С. Дяченко «Пандем». Показана общность базовых принципов (бесконечность познания, творческий труд, самореализация личности), лежащих в основе предлагаемых писателями социальных моделей, проанализированы наиболее важные для авторов характеристики «счастливого завтра» (организация общества, системы управления и воспитания подрастающего поколения, космическая экспансия). Одним из главных объектов рассмотрения становится сходство художественных структур повести и романа, представляющих собой «повествование в рассказах» с мозаичной композицией хронологического типа, фиксирующей основные стадии развития изображаемого социума. Показана специфика фантастической посылки (отсутствие ее подробного обоснования в тексте произведений), характерная для социальной фантастики, признанными мастерами которой являются оба творческих дуэта. Выявлены функции сквозных персонажей, скрепляющих отдельные эпизоды, имеющие самостоятельные сюжеты, в единое масштабное полотно, раскрывающее не только общие процессы и глобальные события в мире будущего, но и подробности частной жизни и перипетии личных судеб наших потомков. Подробно проанализированы финалы повести (и шире, цикла о Мире Полудня) и романа, при внешней противоположности (оптимистическое утверждение утопического мира у Стругацких, нарастающий общественный дисбаланс и отказ от проводимого Пандемом социального эксперимента у Дяченко) демонстрирующие, по мнению автора статьи, общность авторских взглядов на судьбы человечества. Содержащиеся в статье наблюдения и выводы призваны показать сходство и различие трактовки многоаспектных утопических и антиутопических социальных моделей в русскоязычной фантастике второй половины ХХ в. и начала XXI в.