Антиутопия П. Червиньского «Международ» в контексте молодой польской прозы начала XXI в.

Irina Yevgenyevna Adelgeim

Аннотация


Статья посвящена анализу романа «Международ» (2011), принадлежащего перу представителя так называемого поколения «пост-ПНР» Петра Червиньского, а также характеризует мировосприятие этой генерации в целом и его причины. Смена строя сделала прагматически невостребованной романтику общественного сопротивления, бывшую до сих пор одной из важнейших основ польской ментальности и культуры. Этот не раз подтверждавший свою реальную эффективность инструмент национальной консолидации, утратив очевидную область применения, обратился в орудие насилия, поскольку романтические мифы продолжают присутствовать в польском общественном сознании и подсознании и активно используются властью. Тупик между двумя дискурсами — новым и старым, глобального потребительства и героической мартирологии — привел к массово выражаемым молодыми писателями чувству безысходности, страха, собственной ущербности. Текст Червиньского рассматривается с перспективы жанров утопии, антиутопии и постантиутопии. Цель исследования — анализ и выявление сверхзадачи иронического переосмысления Червиньским внелитературного контекста, доведения им до абсурда слитых воедино идей (сверх)польскости и (сверх)потребительства. В первую очередь роман отсылает к специ­фике польской ментальности и лишь во вторую оказывается предостережением для любой националистической «акцентуации» общества. Уделяется внимание также языковому аспекту алармизма романа: проза поколения «пост-ПНР», ярким примером которой является анализируемый роман, — реакция и на не­удовлетворенность польской реальностью, и на неадекватность этому опыту функционирующих в обществе дискурсов. В результате автор статьи приходит к выводу, что порождение и переживание комического сознания становится для Червиньского, как и для других молодых прозаиков этого времени, лишь частично освобождающим опытом.

Ключевые слова


польская литература; польский этос; национальные комплексы; сверхпотребительство; когнитивная травма; антиутопический жанр; ирония; комическое сознание; алармизм; социальный жанр

Полный текст:

PDF

Литература


Adelgeim I. Ye. (2018). Psikhologiia poetiki: Autopsikhoterapevticheskie funktsii khudozhestvennogo teksta (na materiale pol’skoi prozy 1990–2010-kh gg.) [Psychology of Poetics: Autopsychotherapeutic Functions of Artistic Text (with Reference to the Polish Prose of the 1990s–2010s)]. Moscow: Indrik. https://doi.org/10.31168/91674-501-6

Bielik-Robson, A. (2006). Straceni inaczej: dziwni trzydziestoletni i ich kłopoty z samookreśleniem. In P. Nowak (Ed.), Wojna pokoleń (pp. 45–73). Warszawa: Prуszyński i S-ka.

Bylejakie spory. Rozmowa Janiny Paradowskiej z prof. Bronisławem Јagowskim o polskim kulcie patriotyzmu, ostatniej prezydenturze, dobrych i złych mitach i skrzeczącej nadrzeczywistości (2010). Polityka, 20, 21.

Czerwiński, P. (2014). Szacunek dla wszelkiego rebelianctwa jest u mnie rodzinny. In J. Czechowicz (Ed.), Rok w rozmowie. Pisarze krytycznym okiem. Wywiady Jarosława Czechowicza (pp. 42–48). Poznań: Simple Publishing.

Florovsky, G. V. (1990). Metafizicheskie predposylki utopizma [The Metaphysical Preconditions of Utopianism]. Voprosy filosofii, 10, 80–93.

Geller, L. M. (1985). Vselennaia za predelami dogmy. Razmyshleniia o sovetskoi fantastike [Universe Beyond Dogma. Reflections on Soviet Fiction]. London: OPI.

Geller, L., & Nike, M. (2003). Utopiia v Rossii [Utopia in Russia]. St Petersburg: Giperion.

Gosk, H. (2010). „Wychować się w momencie historycznego przełomu to żadna przyjemność...” O postzależnościowych aspektach rzeczywistości przedstawionej w polskiej prozie ostatnich lat. In H. Gosk (Ed.), Nowe dwudziestolecie (1989–2009). Rozpoznania. Hierarchie. Perspektywy (pp. 93–113). Warszawa: ELIPSA.

Jang, M (1991). Vozvyshenie meritokratii [The Rise of Meritocracy]. In V. A. Chalikova (Ed.), Utopiia i utopicheskoe myshlenie: antologiia zarubezhnoi literatury [Utopia and Utopian Thinking: An Anthology of Foreign Literature] (pp. 317–346). Moscow: Progress.

Janion, M. (2018). Sumerki paradigmy: Fragment [The Twilight of the Paradigm: Fragment]. Zvezda, 11, 242–252.

Kisel, A. (2009). Pamiat’ chelovechestva [The Memory of Humanity]. Oktyabr’, 9, 166–172.

Klimenko, T. N. (2008). Tipy i tekstoobrazuiushchie funktsii ironicheskikh kontekstov (na materiale romanov-antiutopij) [Types and Text-Forming Functions of Ironic Contexts (with Reference to Dystopian Novels)] (doctoral dissertation abstract). St Petersburg.

Komovskaya, E. V. (2014). Ot utopii k antiutopii i postantiutopii (zhanrovaia spetsifika romana T. Tolstoi “Kys’”) [From Utopia to Dystopia and Post-Dystopia (the Genre Specificity of Tolstaya’s Novel Kys)] Koncept, 7. Retrieved from http://e-koncept.ru/2014/14184.htm

Kukulin, I. (2015). Utochnenie poniatii [Clarification of Concepts]. Novoe literaturnoe obozrenie, 132, 304–314.

Lanin, B. A. (2014). Russkaia utopiia, antiutopiia i fantastika v novom sotsial’no-kul’turnom kontekste [Russian Utopia, Dystopia, and Fiction in a New Socio-Cultural Context]. Problemy sovremennogo obrazovaniia, 1, 164–169. Retrieved from http://www.pmedu.ru/res/2014_1_15.pdf

Lanin, B. A. Antiutopiia v literature russkogo zarubezh’ia [Dystopia in the Literature of the Russian Abroad]. Retrieved from https://lektsii.org/14-65436.html

Maslenkova, N. A. (2004). “Chernyi iumor” v kontekste ironii i parodii [“Black Humor” in the Context of Irony and Parody]. In S. A. Golubkova, M. A. Perepelkina, & V. P. Skobeleva (Eds.), Ironiia i parodiia [Irony and Parody] (pp. 147–151). Samara: Samara University.

Morson, G. (1991). Granitsy zhanra [Genre Boundaries]. In V. A. Chalikova (Ed.), Utopiia i utopicheskoe myshlenie: antologiia zarubezhnoi literatury [Utopia and Utopian Thinking: An Anthology of Foreign Literature] (pp. 233–251). Moscow: Progress.

Nie będzie nowej ,,Ziemi obiecanej”. Wywiad z Mariuszem Sieniewiczem (2017, March 31). Gazeta Olsztyńska. Retrieved from http://www.wm.pl/index.php?ct=kultura&id=721980

Pasterska, J. (2010). ,,Jestem Bombel na przystanku”. O projektowaniu autora w młodej prozie na przykładzie ,,Bombla” Mirosława Nahacza. In Z. Andres, & J. Pasterski (Eds.), Inna literatura? Dwudziestolecie 1989–2009 (pp. 382–397). Rzeszуw: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.

Polovtsev, D. O. (2014). Lichnost’ i obshchestvo v romane Evgeniia Zamiatina “My” [Personality and Society in Yevgeny Zamyatin’s Novel We]. Vitebsk: Biblioteka zhurnala “Sotsial’noe vospitanie”.

Rozum w Polsce wysiada. Rozmowa z J. Tokarską-Bakir (2014, September 21). Onet wiadomości. Retrieved from https://wiadomosci.onet.pl/kiosk/rozum-w-polsce-wysiada/q9s9y?utm_source=yandex.ru_viasg_wiadomosci&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=undefined&utm_v=2

Shatsky, E. (1990). Utopii i traditsiia [Utopias and Tradition]. Moscow: Progress.

Shestakov, V. (1990). Evoliutsiia russkoi literaturnoi utopii [Evolution of Russian Literary Utopia]. In V. P. Shestakov (Ed.), Vecher v 2217. Russkaia literaturnaia utopiia [Evening in 2217. Russian Literary Utopia] (pp. 5–21). Moscow: Progress.

Shestakov, V. P. (2012). Russkaia utopiia v kontekste angliiskoi utopicheskoi traditsii [Russian Utopia in the Context of the English Utopian Tradition]. International Journal of Cultural Research, 4 (9), 35–55.

Shishkina, S. G. (2007). Literaturnaia antiutopiia: k voprosu o granitsakh zhanra [Literary Dystopia: On the Question about the Boundaries of the Genre]. Vestnik gumanitarnogo universiteta IGKhTU, 2, 199–208.

Smirnov, S. N. Lingvisticheskie interventsii v gumanitarnoi psikhoterapii: gradatsii i oksiumorony [Linguistic Interventions in Humanitarian Psychotherapy: Gradations and Oxymorons]. Ekzistentsial’naia i gumanisticheskaia psikhologiia [Existential and Humanistic Psychology]. Retrieved from http://hpsy.ru/public/x3972.htm

Yur’eva, L. M (2005). Russkaia antiutopiia v kontekste mirovoi literatury [Russian Dystopia in the Context of World Literature]. Moscow: A. M. Gorky Institute of Literature.

Zhelvis V. I. (1995). Nekotorye emotsiogennye osobennosti invektivnogo obshcheniia [Some Emotional Peculiarities of Invective Communication]. In V. I. Shakovsky (Еd.), Iazyk i emotsii [Language and Emotion] (pp. 14–24). Volgograd: Peremena.

Zhelvis, V. I. (2015). Bogokhul’stvo kak rechevoi zhanr [Blasphemy as a Speech Genre]. Zhanry rechi, 2, 90–95.




DOI: https://doi.org/10.15826/izv2.2023.25.4.064

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


© (website) Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

Адрес редакции: 620000, Екатеринбург, пр. Ленина, 51. «Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки»

E-mail: izvestia.2@yandex.ru