Поиски образа мирного времени в культуре США 1970–1980-х гг.

Anton Andreevich Sysolyatin

Аннотация


Статья посвящена проблеме поиска образа мирного времени в культуре США 1970–1980-х гг. по итогам вьетнамской войны, нашедшей отражение в публичных дискуссиях между институциональными и контр-институциональными участниками. В центре нашего внимания окажутся попытки формирования языка и новых форм гражданского согласия в общественно-политической ситуации, для которой характера неясность, какая из институций способна дать итоговое описание конфликта и его последствий для культуры США.
Концептуальной основой нашего анализа выступит различие институтов и контр-институтов, предложенное философом П. Бояничем. Ключевым элементом этого различия является представление о справедливом насилии. Институты устанавливают гражданский порядок на основе базового представления о справедливости, а контр-институты позволяют инкорпорировать в общеинституциональные формы жизни альтернативные точки зрения.
Мы покажем, что для официальных институтов США в указанный период времени была характерна программа восстановления государственного и военного престижа внутри страны. Правительство, выступая с критикой концепции «вьетнамского синдрома» и проводя политику героизации ветеранов Вьетнама, стремилось обеспечить возможность участия контингентов США в будущих военных кампаниях. Со стороны контр-институтов мы отметим стремление отделить себя от институциональных процессов на уровне государства и гражданского общества. Тексты «окопной прозы» о Вьетнаме выступают значимым свидетельством отсутствия артикулированного запроса на консолидацию и восстановление гражданского единства со стороны контр-институтов.
В итоге мы обнаруживаем, что обе стороны общественной дискуссии о результатах вьетнамской кампании в США не были заинтересованы в пересмотре базового представления о справедливости. Для американской культуры 1970–1980-х гг. это означало, что неотрефлексированный опыт военного насилия оставался ее уязвимой стороной, не позволяющей выстраивать эффективные проекты мирной жизни.


Ключевые слова


мирная жизнь; постконфликтная культура; вьетнамский синдром; насилие; справедливость; контр-институт; окопная проза

Полный текст:

PDF

Литература


Abdul’manova, L. Sh. (2000). Faktor “v’etnamskogo sindroma” v politike prezidentov SShA (seredina 1960-kh — 1990-e gody) [The “Vietnam Syndrome” Factor in the Policy of US Presidents (mid-1960s — 1990s)] (doctoral dissertation abstract). Kazan State University, Kazan.

Anderson, D. (1993). Shadows on the White House. Presidents and the Vietnam War, 1945–1975. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas.

Bojanic, P. (2017). Spravedlivaia institutsiia. Kak (i kogda) polozhit’ konets voine (voinam)? Rol’ patsifizma [Just Institution. How (and When) to End the War(s)? The Role of Pacifism]. NAUKA. ISKUSSTVO. KUL’TURA, 3(15), 44–58.

Bojanic, P. (2018). Nasilie i messianizm [Violence and Messianism]. Ekaterinburg; Moscow: Kabinetnyi uchenyi.

Bojanic, P. (2022). In-Statuere. Figures of Institutional Building. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Bundy, M. C. (1979). Vietnam, Watergate and Presidency Powers. Foreign Affairs, 58(2), 397–405.

Colby, W. E. (1989). Lost Victory: A Firsthand Account of America’s Sixteen-year Involvement in Vietnam. Chicago, New York: Contemporary Books.

Commager, H. S. (1974). The Defeat of America: Presidential Power and the National Character. New York: Simon & Schuster.

Durov, B. Yu. (2018). Amerikantsy i voina v knige Maikla Gerra “Reportazhi” [Americans and War in Michael Herr’s Dispatches]. Izvestiia VGPU, 1 (278), 176–179.

Jacobs, L. R., & Shapiro, R. Y. (1995/1996, Winter). Presidential Manipulation of Polls and Public Opinion: The Nixon Administrations and the Pollsters. Political Science Quarterly, 110(4), 519–538.

Kolko, G. (1994). Anatomy of a War: Vietnam, the US and the Model Historical Experience. New York: New Press.

Kuznetsov, D. V. (2016). Nevoennye metody preodoleniia “v’etnamskogo sindroma” v SShA v 1973/1974–2015 gg. [Non-military Methods of Overcoming the “Vietnam Syndrome” in the USA in 1973/1974–2015]. Amerikanskii ezhegodnik, 99–126.

Podhoretz, N. (1982). Why We Were in Vietnam. New York: Simon & Schuster.

Zinn, G. (1971). SShA posle II mirovoi voiny: 1945–1971 gg. [The United States after World War II: 1945–1971]. Moscow: Progress.




DOI: https://doi.org/10.15826/izv2.2024.26.4.071

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


© (website) Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

Адрес редакции: 620000, Екатеринбург, пр. Ленина, 51. «Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки»

E-mail: izvestia.2@yandex.ru