Бунт читателя против книги в романе Вс. Бенигсена «ГенАцид»

Natalia Vadimovna Kovtun

Аннотация


Работа посвящена проблеме происхождения и развертывания в современной литературе мотива бунта героя-читателя против книги: от позднего традиционализма до постмодернизма. Особое внимание уделено роману Вс. Бенигсена «ГенАцид» (2009), анализ которого демонстрирует изменения, связанные с догматом о литературоцентризме в русской культуре рубежа ХХ–ХХI вв. Цель статьи — продемонстрировать специфику отношений читателя и книги, когда, с одной стороны, иллюзии по поводу оправданности жизни по писаному уже разрушены, с другой — книга становится инструментом коммуникации, понимания Иного, причем в роли Другого может выступать и сама литература. Встречи читателя с Иным зачастую определены реакцией словесности на эстетическую теорию времени, что определяет тип героя — профессионального филолога (библиотекарь, писатель, толмач). В романе «ГенАцид» на сюжетном уровне описан эксперимент по внедрению книжного знания и его трагические последствия (бунт, смерть, пожар в библиотеке). Действие подсвечено сюжетами русской классики, образы героев соотносятся с фигурами писателей (от А. Пушкина, Н. Гоголя, Л. Толстого до А. Чехова и М. Горького) и знаменитых литературных персонажей (ключевую позицию занимает образ Чичикова), что открывает перспективу множественности интерпретаций.
В исследовании применялись сравнительно-исторический метод в сочетании с комплексным дескриптивным анализом текста.
В результате проведенного анализа делается вывод, что насильственное внедрение литературы в бытие отнюдь не гармонизирует его, русская история движется не путем гуманистического постижения Другого, но ознаменована платоновской версией истории — котлованом, или колеей, что демонстрирует логика «ГенАцида». Роман, начавшийся с проекта космизации мира усилиями человека читающего, финализирует картина пепелища. История возвращается вспять, приметы книжного бунта, детали его расследования исчезают, а книжки, уцелевшие после аутодафе, насельники разносят по домам, что обещает повторение очередного бытийного круга, замкнутого на себе самом.


Ключевые слова


бунт читателя против книги; библиотека; «ГенАцид»

Полный текст:

PDF

Литература


Bal’, V. Yu. (2017). Obraz Chichikova v sovremennoi russkoi proze [The Image of Chichikov in Modern Russian Prose]. Tomsk State University Journal of Philology, 49, 147–168. https://doi.org/10.17223/19986645/49/10

Berezovich, E. L. (2014). Russkaia leksika na obshcheslavianskom fone: semantiko-motivatsionnaia rekonstruktsiia [Russian Vocabulary in the Common Slavic Background: Semantic and Motivational Reconstruction]. Moscow: Russkii Fond Sodeistviia Obrazovaniiu i Nauke.

Berg, M. (2000). Literaturokratiia. Problema prisvoeniia i pereraspredeleniia vlasti v literature [Literaturocracy. The Problem of Appropriation and Redistribution of Power in Literature]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.

Bogdevich, E. Ch. (2015). Motiv sgoraiushchei knigi / biblioteki v literature XX–XXI vv. [Motif of a Burning Book / Libraries in Literature of the 20th–21st Centuries]. Ural’skij filologicheskij vestnik, 5, 30–38.

Cherevan’, S. V. (2014). Sozdanie obraza Grigoriia Kuter’my v “Grade Kitezhe” M. A. Rimskogo-Korsakova [The Creation of the Image of Grigory Kuterma in Grad Kitezh by M. A. Rimsky-Korsakov]. Vestnik Cheliabinskogo gosudarstvennogo universiteta, 16(345), 182–189.

Davydov, Yu. (1996). Sovremennost’ pod znakom “post-” [Modernity under the Sign of “Post- ”]. Kontinent, 3(89), 301–317.

Frank, I. (2020). Pryzhok cherez byka. Dvoinik-antipod geroia v literature i kino. Opyt fantasticheskogo rassledovaniia [Jumping over a Bull. The Double as an Antipode of the Hero in Literature and Cinema. The Experience of a Fantastic Investigation]. Moscow: Izdatel’skij dom VKN.

Goldenberg, A. Kh. (2007). Arkhetipy v poetike N. V. Gogolia [Archetypes in the Poetics of N. V. Gogol]. Volgograd: Peremena.

Koshorke, A. (2012). K voprosu o printsipe deistviia kul’turnoi periferii [On the Question of the Principle of Action of the Cultural Periphery]. Novoe literaturnoe obozrenie, 3(115), 31–40.

Kovtun, N. K. (2014). Real’nost’ i tekst v proze rubezha XX–XXI vv.: “Poslednii mir” K. Ransmaira i “Kys’” T. Tolstoi [Reality and Text in the Prose of the Turn of the 21st Century: The Last World by K. Ransmayr and The Slynx by T. Tolstaya]. In N. Kovtun (Ed.), Krizis literaturotsentrichnosti: utrata identichnosti vs novye vozmozhnosti [The Crisis of Literary Centricity: Loss of Identity vs New Opportunities] (pp. 69–95). Moscow: Flinta-Nauka.

Kovtun, N. K. (2022). “Golyi chelovek” i vlast’ Knigi: varianty Iskhoda (na materiale romana “Kys’” T. Tolstoi) [“A Naked Person” and the Power of the Book: Variations of the Outcome (the Novel The Slynx by T. Tolstaya)]. Human Being: Image and Essence. Humanitarian Aspects, 3 (51), 102–125. https://doi.org/10.31249/chel/2022.03.06

Kovtun, N. V. (2011). On the Ruins of the “Crystal Palace” or the Fate of Russian Utopia in the Classical Era (N.G. Chernyshevsky, F.M. Dostoevsky, M.E. Saltykov-Shchedrin). Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences, 7 (4), 1045–1057.

Kovtun, N. V. (2015). Kniga — avtor — chitatel’ v pozdnikh tekstakh V. Rasputina [The Book — the Author — the Reader in V. Rasputin’s Late Works]. Izvestiya Uralskogo federalnogo universiteta. Seriya 2: Gumanitarnye nauki, 2(139), 208–221.

Marusova, I. (2015). “Kapitanskaia dochka” A. S. Pushkina i “Zona” S. D. Dovlatova: tipologicheskoe skhodstvo [Pushkin’s Captain’s Daughter and S. D. Dovlatov’s Zone: Typological Similarity]. Izvestiia Smolenskogo gosudarstvennogo universiteta, 4/32, 35–45.

Matveev, M. Yu. (2004). Etot vechnyi stereotip: Biblioteki i bibliotekari v zarubezhnoi literature XX veka. Prodolzhenie [This Eternal Stereotype: Libraries and Librarians in the Foreign Literature of the 20th Century. Continued]. Bibliotechnoe delo, 6(18), 38–41.

Meletinsky, M. E. (1994). O literaturnykh arkhetipakh [On Literary Archetypes]. Moscow: Russian State University for the Humanities.

Merezhkovsky, D. S. (1991). V tikhom omute: Stat’i i issledovaniia raznykh let [In a Quiet Still Waters: Articles and Studies from Different Years]. Moscow: Sovetskii pisatel’.

Razumova, N. E. (2015). Chekhovskie ovragi [Chekhov’s Ravines]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, 10(163), 119–127.

Shatin, Yu. (2015). Russkaia literatura v zerkale semiotiki [Russian Literature in the Mirror of Semiotics]. Moscow: Iazyki slavianskoi kul’tury.

Shcherbinina, Yu. V. (2010). Begstvo iz literaturnogo zapovednika: O romane Vsevoloda Benigsena “GenAcid” [Escape from the Literary Reserve: About Vsevolod Benigsen’s Novel GenAcide]. Voprosy literatury, 6, 91–100.

Shcherbitko, A. V. (2013). Roman Vsevoloda Benigsena “GenAcid”: ispytanie knigoi [Vsevolod Benigsen’s Novel GenAcide: The Test of the Book]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta im. M. A. Sholokhova. Filologicheskie nauki, 2, 30–38.

Turysheva, O. N. (2009). Bunt protiv biblioteki: k istorii literaturnogo motiva [Revolt against the Library: Towards the History of the Literary Motif]. Vestnik Cheliabinskogo gosudarstvennogo universiteta, 22 (160), 119–127.

Turysheva, O. N. (2011). Kniga — chtenie — chitatel’ kak predmet literatury [Book — Reading — Reader as a Subject of Literature]. Ekaterinburg: Ural University Press.

Weiskopf, M. (2002). Siuzhet Gogolia. Morfologiia. Ideologiia [Gogol’s Plot. Morphology. Ideology]. Moscow: RGGU.

Zaks, L. (2021). Kul’turotsentricheskaia paradigma v sovremennom iskusstve [The Culture-Centred Paradigm in Contemporary Art]. Quaestio Rossica, 9(2), 419–434. https://doi.org/10.15826/qr.2021.2.587

Zhilicheva, G. A. (2009). Retseptsiia iazyka poststrukturalizma v sovremennom romane [Reception of the Language of Poststructuralism in the Modern Novel]. In N. Laskina, & N. A. Muratova (Eds.), Pritiazhenie, priblizhenie, prisvoenie: voprosy sovremennoj literaturnoj komparativistiki: mezhvuzovskij sbornik nauchnykh trudov [Attraction, Approximation, Appropriation: Issues of Modern Literary Comparative Studies: Inter-university Collection of Scholarly Works]. Novosibirsk: Novosibirsk State Pedagogical University.




DOI: https://doi.org/10.15826/izv2.2025.27.1.004

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


© (website) Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

Адрес редакции: 620000, Екатеринбург, пр. Ленина, 51. «Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки»

E-mail: izvestia.2@yandex.ru