Англо-бурская война в восприятии Льва Толстого

Аннотация

Англо-бурская война 1899–1902 гг. вызвала необычайно сильный отклик среди представителей всех социальных групп в Российской империи. Они активно обсуждали этические вопросы, связанные с этим вооруженным конфликтом. Причины ажиотажа в России вокруг, казалось бы, далекой южноафриканской войны еще предстоит выяснить. Показательны в этом смысле взгляды Л. Н. Толстого, одного из влиятельнейших русских литераторов и мыслителей рубежа XIX–XX вв. До последних лет жизни он осмыслял опыт Англо-бурской войны при разработке своего учения о непротивлении злу насилием, а его последователи развивали эти идеи в своих публикациях. Осуждая обе противоборствующие стороны за то, что они прибегли к насилию для разрешения своих противоречий, Толстой в личном общении не скрывал симпатии к защитникам бурских республик. Расхождения между его публичными и непубличными высказываниями стали достоянием общественности. По мере перехода республиканских вооруженных формирований к партизанским действиям, Толстой, несмотря на свое неприятие военных методов, заявлял в своих публицистических работах о своей поддержке буров как стороны, продемонстрировавшей моральное превосходство над захватчиками. Он рассматривал южноафриканский конфликт в глобальном контексте, как типичную войну новой эпохи. Такие конфликты характеризовались аморальными целями и методами ведения боевых действий, а также неучастием в сражениях тех, ради кого они велись (крупных инвесторов, манипулирующих государством). Толстой и его единомышленники считали, что аморальность южноафриканской войны и других вооруженных конфликтов того времени свидетельствовала о духовном кризисе европейских держав, который должен был привести к их ослаблению и социальным потрясениям. Чтобы избежать трагедии, российскому народу, по мнению Толстого, следовало извлечь уроки из Англо-бурской войны.