Известия Уральского федерального университета.
Серия 2. Гуманитарные науки

В статье предпринимается опыт выявления художественных репрезентаций проектов человека в советском кинематографе (1945–1990). Предмет исследования ограничен рамкой концепта «поствоенная ситуация», которая трактуется как инвариант постконфликтной культуры. Исходная идея заключается в том, что в послевоенный период человеческий опыт, сформировавшийся во время войны, аксиологические установки, способы адаптации не отменяются при переходе общества на мирные рельсы, а становятся строительным материалом и ресурсом для проектирования настоящего и будущего.

Особое место в социокультурном проектировании занимает проект человека: на когнитивном, аксиологическом, телесном уровнях закладываются человеческие качества, которые позволят превратить социальные проекты в реальность. В этом плане художественная сфера, а особенно кинематограф обладают высокой степенью эффективности в процессе антропологического проектирования. Для исследования был выделен ряд кинофильмов, в которых прошедшая война как событие, как память о ней, как фон для понимания человеческих трансформаций, как критерий оценки поступков и потенциальный ресурс для строительства будущего, — становится ключевой темой.

Тематический материал анализировался по периодам: послевоенное десятилетие («поздний сталинизм»), «оттепель», переходный период конца 1960-х — начала 1970-х гг., «застой», или поздний социализм. В каждом периоде исследуется специфика трактовки темы войны сквозь призму двух факторов: а) темпорального — время, прошедшее после войны; б) актуального — проектирование человека в связи с задачами общества, как они определяются государственными институтами, и запросом снизу, мотивированным состоянием человеческих ресурсов. Авторы кинофильмов становятся медиаторами между субъектами проектирования, и это дает основание получать информацию и о реальных антропологических трансформациях в советском обществе, и о проективных усилиях художников и власти. В результате сравнительного анализа периодов сделаны выводы: о длительной пролонгации военной темы в качестве ресурса проектирования советского человека с середины 1950-х до середины 1970-х гг.; о комплексе невозможности использования опыта войны как строительного материала для будущего, о необходимости поиска новых ориентиров для развития вне военного дискурса в период позднего социализма.

Cherepanova, E. S. (2016). Filosofiia konflikta: uchebnoe posobie [Philosophy of Conflict: Handbook]. Ekaterinburg: Ural University Press.

Chimiris, E. (2014, May 9). Voina na ekrane: mezhdu evropeiskoi i rossiiskoi traditsiei [The War on the Screen: Between the European and Russian Traditions]. Smart Power Journal. Retrieved from https://smartpowerjournal.ru/war-in-cinema/ (date of access: 09.05.2014).

Clark, K. (2002). Sovetskii roman: istoriia kak ritual [The Soviet Novel: History as a Ritual]. Ekaterinburg: Ural University Press.

Kruglova, T. A. (2023a). Sovetskoe iskusstvo 1945–1955 gg. o “mire posle voiny”: kul’turnaia politika i antropologicheskie reaktsii [1945–1955 Soviet Art about the “World after War”: Cultural Politics and Anthropological Reactions]. Yaroslavl pedagogical bulletin, 5, 237–244. https://doi.org/10.20323/1813-145X_2023_5_134_237

Kruglova, T. A. (2023b). Esteticheskie aspekty proektirovaniia cheloveka v period sovetskogo poslevoennogo desiatiletiia (1945–1955 gg.) [Aesthetic Aspects of Man-Making during the Soviet Post-war Decade (1945–1955)]. In A. A. Lazarevich et al. (Eds.), Intellektual’naia kul’tura Belarusi: gumanitarnaia bezopasnost’ v usloviiakh global’nykh vyzovov: materialy Sed’moi mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii (16–17 noiabria 2023 g., g. Minsk) [Intellectual Culture of Belarus: Humanitarian Security in the Context of Global Challenges: Proceedings of the Seventh International Scholarly Conference (November 16–17, 2023, Minsk)] (Vol. 2, pp. 299–301). Minsk: Chetyre chetverti.

Paperno, I. (2021). Sovetskaia epokha v memuarakh, dnevnikakh, snakh. Opyt chteniia [The Soviet Era in Memoirs, Diaries, Dreams. The Experience of Reading]. Moscow: NLO.

Prokhorov, A. (2021). Unasledovannyi diskurs: paradigmy stalinskoi kul’tury v literature i kinematografe “ottepeli” [Inherited Discourse: Paradigms of Stalinist Culture in the Literature and Cinema of the Thaw]. St Petersburg: Akademicheskii proekt; DNK.

Reyfman, B. V. (2020). Formy realisticheskogo obobshcheniia v sovetskom kino vremen “ottepeli”: fil’my o voine i fil’my o “sovremennosti” [Forms of Realistic Generalisation in the Soviet Cinema during the Khrushchev “Thaw”: War Films and Films about the “Present”]. International Journal of Cultural Research, 4(41), 40–51. https://doi.org/10.52173/2079-1100_2020_4_40

Stishova, E. (1992). Misteriia vokzala [Mystery of the Railway Station]. Iskusstvo kino, 4, 22–24.