Индексы оценочности как инструмент анализа функционирования оценки в дискурсе

Ksenia Vladimirovna Kalinina

Аннотация


Исследование посвящено разработке и применению индексов оценочности для анализа оценочного дискурса. В ходе исследования были предложены индекс плотности оценок и индекс интенсивности оценок. В основе каждого индекса лежит математическая формула, которая позволяет определить: 1) среднее количество оценок на 100 слов текста; 2) среднюю интенсивность оценок (какой тип оценки превалирует в тексте: эксплицитные прямые, эксплицитные косвенные, имплицитные оценки). Гипотеза об эффективности использования предложенных индексов при анализе оценочного дискурса проверяется на материале некоторых наиболее оценочных, на наш взгляд, речевых жанров: 1) спортивного медиадискурса (жанр спортивного комментария); 2) политического медиадискурса (жанр политического интервью); 3) блогового дискурса (жанр треш-обзора, жанр видеореакции). Индекс плотности оценок эффективен при анализе уровня оценочности текстов, принадлежащих разным речевым жанрам и дискурсам. Тем не менее, при обилии имплицитных оценочных высказываний в тексте одного индекса плотности оценок для комплексного анализа уровня оценочности может быть недостаточно, что в первую очередь связано со способами выражения различных типов оценок. Так, эксплицитная прямая оценка может быть выражена одной или двумя лексемами, эксплицитная косвенная оценка — несколькими лексемами или фразой, тогда как имплицитные оценочные смыслы могут транслироваться на уровне всего текста. В связи с этим, помимо индекса плотности оценок, был введен индекс интенсивности оценок, отражающий соотношение оценок различного типа. Следовательно, определить реальный уровень оценочности текста возможно при исчислении обоих индексов. Разработанный количественный метод анализа оценочности текста может применяться для оценки степени потенциального речевого воздействия текстов оценочного дискурса, а также стать релевантным инструментом анализа функционирования оценки в различных речевых жанрах.


Ключевые слова


оценочный дискурс; оценочные речевые жанры; индекс плотности оценок; индекс интенсивности оценок; косвенная оценка; имплицитная оценка

Полный текст:

PDF

Литература


Arutyunova, N. D. (1988). Tipy iazykovykh znachenii. Otsenka, sobytie, fakt [Types of Language Meanings. Evaluation. Event. Fact]. Moscow: Nauka.

Bednarek, M. (2009). Dimensions of Evaluation: Cognitive and Linguistic Perspectives. Pragmatics & Cognition, 17(1), 146–175.

Brown, P., & Levinson, S. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.

Bullo, S. (2014). Evaluation in Advertising Reception: A Social-Cognitive and Linguistic Perspective. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

De Landtsheer, C. (2009). Collecting Political Meaning from the Count of Metaphor. In A. Musolff, & J. Zinken (Eds.), Metaphor and Discourse (pp. 59–78). London: Palgrave Macmillan UK.

Dement’ev, V. V. (2016). Aksiologicheskaia genristika: aspekty problemy “Otsenka i zhanr” [Axiological Speech Genre Studies: Aspects of the “Evaluation and Genre” Issue]. Zhanry rechi, 2, 9–24. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2016-2-14-9-24

Dubrovskaya, T. V. (2013). Sub”ekt otritsatel’noi otsenki v diskurse pechatnykh mass-media [The Subject of Negative Evaluation in the Discourse of the Print Media]. Iazyk. Tekst. Diskurs, 11, 248–256.

Halliday, M. A. K. (1985). Spoken and Written Language. Geelong Victoria: Deakin University Press.

Johansson, V. (2008). Lexical Diversity and Lexical Density in Speech and Writing: A Developmental Perspective. Working Papers, 53, 61–79.

Koshkarova, N. N. (2024). Kolorativy v mass-mediinom politicheskom diskurse: kognitivno-diskursivnye i lingvoaksiologicheskie kharakteristiki [Colour Terms in Mass-media Political Discourse: Cognitive, Discursive, Linguistic, and Axiological Characteristics]. Mir nauki, kul’tury, obrazovaniia, 2(105), 491–493.

Koshman, Yu. I. (2015). Pragmaticheskoe soderzhanie priamykh i kosvennykh otsenochnykh vyskazyvanii [Pragmatic Content of Direct and Indirect Evaluative Statements]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, 4(46), Pt. 2, 111–113.

Kupina, N. A. (2021). Karnavalizatsiia russkogo iazyka v epokhu pandemii koronavirusa [Carnivalisation of the Russian Language in the Era of the Coronavirus Pandemic]. Izvestiya Uralskogo federalnogo universiteta. Seriya 2: Gumanitarnye nauki, 23(1), 280–292. https://doi.org/10.15826/izv2.2021.23.1.019

Lehnert, T., Krolak-Schwerdt, S., & Hörstermann, T. (2018, September). Explicit and Implicit Speaker Evaluations and Their Differential Attitudinal Determinants. Language Sciences, 69, 68–79. http://doi.org/10.1016/j.langsci.2018.06.005

Mar’ianchik, V. A. (2011). Otsenka kak kategoriia teksta [Evaluation as a Text Category]. Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal’nogo universiteta. Ser.: Gumanitarnye i sotsial’nye nauki, 1, 100–103.

Martin, J. R., & White, P. R. (2005). The Language of Evaluation: Appraisal in English. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Orlova, O. G. (2020). Zhanry politicheskogo mediadiskursa [Genres of Political Media Discourse]. Voprosy zhurnalistiki, 7, 56–73. https://doi.org/10.17223/26188422/7/4

Panteeva, K. V. (2020a). Kriterii vydeleniia kosvennykh otsenochnykh vyskazyvanii (na materiale britanskogo sportivnogo diskursa) [Criteria for Identification of Indirect Evaluative Statements (Based on British Sports Discourse)]. Cherepovets State University Bulletin, 1(94), 91–100. https://doi.org/10.23859/1994-0637-2020-1-94-8

Panteeva, K. V. (2020b). Poniatiia eksplitsitnosti i implitsitnosti v kontekste kategorii otsenochnosti (na materiale britanskogo sportivnogo diskursa) [Explicitness and Implicitness in the Context of the Category of Evaluativeness (Based on British Sports Discourse)]. Vestnik of Samara University. History, Pedagogics, Philology, 1, 125–133. https://doi.org/10.18287/2542-0445-2020-26-1-125-133

Shchipitsyna, A. A. (2007). Sootnoshenie deskriptivnykh i otsenochnykh prilagatel’nykh v britanskom politicheskom media-diskurse [The Proportion of Descriptive and Evaluative Adjectives in British Political Media Discourse]. Politicheskaia lingvistika, 2(22), 93–98.

Shilikhina, K. M. (2013). Ironicheskoe vyrazhenie deonticheskoi otsenki v obshchestvenno-politicheskom diskurse [Ironic Expression of Deontic Evaluation in Social and Political Discourse]. Politicheskaia lingvistika, 1(43), 121–127.

Silvestri, D. (2015). Implicit and Explicit Linguistics. Diogenes, 60(2), 53–59.

Teliia, V. N. (1986). Konnotativnyi aspekt semantiki nominativnykh edinits [Connotation Aspect of Semantics of Nominative Units]. Moscow: Nauka.

Thompson, G. (2014). AFFECT and Emotion, Target-Value Mismatches, and Russian Dolls: Refining the APPRAISAL Model. In G. Thompson, & L. Alba-Juez (Eds.), Evaluation in Context (pp. 47–66). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Tripol’skaya, T. A. (1999). Emotivno-otsenochnyi diskurs: kognitivnyi i pragmaticheskii aspekty [Emotive-evaluative Discourse: Cognitive and Pragmatic Aspect]. Novosibirsk: Novosibirsk State Pedagogical University.

Vasil’ev, L. M. (1996). Semanticheskaia kategoriia otsenki i otsenochnye predikaty [Semantic Category of Evaluation and Evaluative Predicates]. In R. M. Gaisina et al. (Eds.), Issledovaniia po semantike: Semanticheskie kategorii v russkom iazyke: sbornik nauchnykh statei [Research on Semantics: Semantic Categories in the Russian Language: Collection of Scholarly Articles] (pp. 55–62). Ufa: Bashkir State University.

Vepreva, I. T., Mustajoki, A., & Magsar, Ts. (2019). Chto variat na politicheskoi kukhne: aksiologicheskii potentsial kulinarno-gastronomicheskoi metafory v publitsisticheskom diskurse [What is Cooked in the Political Kitchen: The Axiological Potential of the Culinary and Gastronomic Metaphor in Journalistic Discourse]. Izvestiya Uralskogo federalnogo universiteta. Seriya 2: Gumanitarnye nauki, 21(2), 241–257. https://doi.org/10.15826/izv2.2019.21.2.038

Wilson, R. (2011). Appraisal Theory as a Linguistic Tool for the Analysis of Market Research Interview Data (doctoral dissertation). Centre for Translation Studies, University of Leeds.

Wolf, E. M. (2006). Funktsional’naia semantika otsenki [Functional Semantics of Evaluation]. Moscow: Editorial URSS.




DOI: https://doi.org/10.15826/izv2.2026.28.1.007

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


© (website) Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

Адрес редакции: 620000, Екатеринбург, пр. Ленина, 51. «Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки»

E-mail: izvestia.2@yandex.ru