Стратегии хеджинга в политическом дискурсе (на примере заседания Совета Безопасности ООН по вопросу гражданской войны в Ливии 2011 г.)

Ксения Михайловна Табаринцева-Романова, Ольга Юрьевна Пашкевич

Аннотация


Статья посвящена теме вербального поведения в политическом дискурсе на глобальном уровне в рамках заседания Совета Безопасности ООН. Рассматриваются теоретические аспекты хеджирования – вербального приема, направленного на смягчение коннотативного значения фраз и придания им менее агрессивного тона. В частности, освещается такая проблема, как корреляция хеджирования и внешней политики Франции и Ливии. На примере ливийского конфликта в 2011 г. авторы статьи анализируют латентные намерения Франции, выраженные на вербальном уровне, что позволяет выделить характерные черты коммуникативной дипломатии на международной арене в конфликтных ситуациях. В данном случае наблюдается использование средств гибридной дипломатии постоянным представителем СБ ООН от Франции, когда мысли, слова и действия не соответствуют друг другу. В заключение делается вывод, что для достижения цели Франция, в лице постпреда СБ ООН, использует различные приемы хеджирования, чтобы представить в негативном свете режим М. Каддафи, ссылаясь при этом на неаргументированные и преувеличенные данные. Эмоциональное представление фактов подталкивает остальных членов Совета Безопасности согласиться с мнением адресанта.

Ключевые слова: хеджинг, Ливия, Совет Безопасности ООН, постпред, манипулятивные вербальные средства, международное сообщество.


Полный текст:

Без имени

Литература


Заседание Совета Безопасности ООН от 26 февраля 2011 года [Электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/PRO/N11/245/30/PDF/N1124530.pdf?OpenElement (дата обращения: 29.03.2018).

Резолюция Совета Безопасности ООН № S/RES/1970 (2011) [Электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/245/60/PDF/N1124560.pdf?OpenElement (дата обращения: 29.03.2018).

Уго Чавес: иностранная военная интервенция в Ливии имеет своей целью захват нефти этой арабской страны [Электронный ресурс]. URL: https://bnews.kz/ru/news/politika/vneshnyaya_politika/ugo_chaves_inostrannaya_voennaya_interventsiya_v_liviu_imeet_svoei_tselu_zahvat_nefti_etoi_arabskoi_strani (дата обращения: 27.03.2018).

Brown P, Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge, 2000.

Erben J. Deutsche Syntax. Eine Einführung. Bern ; Frankfurt а/M; N. Y., 1984.

Falahati R. The Use of Hedging across Different Disciplines and Rhetorical Sections of Research Articles. Paper presented at the 22nd NorthWest Linguistic Conference of SFU, Burnaby. February 18–19, 2006.

Hyland K. 1996. Writing without conviction? Hedging in science research articles // Applied Linguistics. 1996. 17/4. Р. 433–454.

Lakoff G. Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts. Chicago, 1972. P. 459–508.

Opitz K. Formelcharakter als Indiz für Fachsprachlichkeit: ein definitorischer Ansatz // Kühlwein W., Raasch, A. [Eds.]. Sprache: Lehren & Lernen. Bd. 1 / K. Opitz. Tübingen : Narr., 1981. P. 201–223.

Salager-Meye F. I think that perhaps you should: a study of hedges in written scientific discourse, in Miller, T. (ed.) Functional Approaches to Written Texts: Classroom Applications. Washington, 1997. Р. 105–118.

Schröder H., Zimmer D. Hedging research in pragmatics: a bibliographical research guide to hedging, in Markkanen, R. & Schröder, H. (eds.) 73 Hedging and Discourse: Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts. B., 1997. Р. 249–257.

Vold E. T. Epistemic modality markers in research articles: a cross-linguistic and cross-disciplinary study // International Journal of Applied Linguistics. 2006. 16/1. Р. 61–87.

Zadeh L. A. (1972) A Fuzzy-Set-Theoretic Interpretation of Linguistic Hedges // Journal of Cybernetics. 1972. 2:3. Р. 4–34.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2018 Ксения Михайловна Табаринцева-Романова, Ольга Юрьевна Пашкевич