Понятие отчуждения: альтернативные подходы

Даниил Валентинович Пивоваров

Аннотация


Систематически рассматривается и подвергается критике Марксова концепция отчуждения  как социальной болезни. Этой точке зрения противопоставлена концепция, идущая от Гегеля, согласно которой существует два вида отчуждения – свободное и рабское, а так же два вида освоения – свободное и рабское. Приводятся аргументы в защиту гегельянской концепции отчуждения, имеющей общий онтологический характер. 


Полный текст:

Неозаглавлен

Литература


Тиллих П. Систематическая теология. СПб., 2000. Т. 1–2. С. 352.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 2.

Маркс К., Энгельс Ф. Об атеизме, религии и церкви. М., 1986. С. 517.

Колосницын В. И. Религиозное отчуждение. Свердловск, 1987. С. 11–12, 16.

Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа. СПб., 1992. С. 262, 321.

См.: Гегель Г. В. Ф. Наука логики: В 3 т. М., 1970–1972.

См. подробнее: Любутин К. Н., Пивоваров Д. В. Диалектика субъекта и объекта. Екатеринбург, 1993. С. 218–236; Они же. Синтетическая теория идеального. Екатеринбург; Псков, 2000. С. 23–43.

См.: Гегель Г. В. Ф. Наука логики. М., 1970. Т. 1. С. 191–220.

Жуковский В. И., Копцева Н. П. Пропозиции теории изобразительного искусства. Красноярск, 2004. С. 84.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2014 Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки