Образы «Великой Победы»: реципрокно-редистрибутивные аспекты категорий вины и ответственности

Александр Викторович Овчинников

Аннотация


Анализируются возможности изучения связанных с Великой Отечественной войной образов вины и ответственности с помощью методологического инструментария социально-политической антропологии и теории модернизации. Предлагается научное определение термина «Великая Победа», констатируется его мифический и квазирелигиозный характер. Указывается на распространенность мифологемы «Великая Победа» среди населения со значительными пластами архаического мировоззрения и ее инструментальное использование в политико-идеологических целях. Приводятся примеры конструирования образов вины и ответственности в дискурсе характерных для моральной экономики реципрокно-редистрибутивных отношений. Делается прогноз о постепенной рационализации представлений об исторической вине и ответственности, связанной с модернизацией мировоззрения.

Благодарности: Публикация подготовлена при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 19-18-00421.

Для цитирования: Овчинников А. В. Образы «Великой Победы»: реципрокно-редистрибутивные аспекты категорий вины и ответственности // Tempus et Memoria. 2020. Т. 1. № 1–2. С. 68–75.

Поступила в редакцию: 31.08.2020

Принята к печати: 30.10.2020


Ключевые слова


вина; ответственность; миф; идеология; Великая Отечественная война; реципрокно-редистрибутивные отношения

Полный текст:

Без имени

Литература


Александр Проханов о визите в Энгельс: «Для меня это миг торжества», 19.08.2014 [Электронный ресурс]. URL: https://www.vzsar.ru/news/2014/08/19/aleksandr-prohanov-o-vizite-v-engels--dlya-menya-eto-mig-torjestva.html (дата

обращения: 01.10.2020).

Война как праздник, праздник как война: перформативная коммеморация Дня Победы / А. С. Архипова, Д. Ю. Доронин, А. А. Кирзюк, Д. А. Радченко, А. Д. Соколова, А. С. Титков, Е. Ф. Югай // Антропологический форум. 2017. № 33. С. 84–122.

Владислав Сурков: Долгое государство Путина (О том, что здесь вообще происходит), 11.02.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html (дата обращения: 01.10.2020).

Восставшие мертвецы 2.0. Историк Галина Аккерман — о культе Победы и победе нового язычества в России. 20.01.2020 [Электронный ресурс]. URL: https://mnews.world/ru/vosstavshie-mertvetsy-2-0-istorik-galina-akkermano-kulte-pobedy-i-pobede-novogo-yazychestva-v-rossii/?fbclid=IwAR1fLiM1vaM4Eh8F7JA-Hr6DFxAOjYzoH-JNiONEGT1gYgv0Z346cn1VO0 (дата обращения: 01.10.2020).

Головашина О. В., Аникин Д. А. Неожиданные издержки победы: 4 ноября в контексте политики памяти и массового исторического сознания // Вестн. Том. гос. ун-та. 2018. № 4. С. 66–73.

Головашина О. В., Линченко А. А., Аникин Д. А. Память о Великой Отечественной войне: День Победы в историческом сознании россиян // Социол. исслед. 2017. № 3. С. 123–133.

Курашов В. И., Тузиков А. Р., Зиннурова Р. И. Научные основы развития патриотизма в современной высшей школе России. Казань : Изд-во КНИТУ, 2015.

Макарова Л. В. Великая Отечественная: что остается в личной памяти? // Социол. исслед. 2015. № 11. С. 107–114.

Мосс М. Общества. Обмен. Личность // Труды по социальной антропологии. М. : КДУ, 2011.

Мединский сравнил 28 панфиловцев со «святыми». 26.11.2016 [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/26/11/2016/5839b8d39a794770ed6331f4 (дата обращения: 01.10.2010).

Новый текст Конституции РФ с поправками 2020 [Электронный ресурс]. URL: http://duma.gov.ru/news/48953/ (дата обращения: 01.10.2020).

Неформальная экономика: Россия и мир / под ред. Т. Шанина. М. : ЛОГОС, 1999.

Овчинников А. В. Историческая ответственность и моральная экономика: архаические смыслы в ситуациях постмодерна // Философские контексты современности: принцип ratio и его пределы. ФИКОС 2020. Ижевск : Изд. центр «Удмуртский университет», 2020. С. 176–180.

Овчинников А. В. Корпоративный ислам в парадигме модернизации (опыт Татарстана) // Тр. IV Конгр. рос.

исследователей религии. Религия как фактор взаимодействия цивилизаций : сб. докл. / под ред. А. П. Забияко и др.

Благовещенск : Изд-во Амур. гос. ун-та, 2018. С. 354–362.

Овчинников А. В. Постобщина как фактор «корпоративистской» модернизации (институциональный аспект) // Новые институты для новой экономики : сб. материалов XII Международ. науч. конф. по институциональной экономике, 25–29 апреля 2018 г. Казань : Изд-во «Познание», 2018. С. 272–280.

Побережников И. В. Теория модернизации: основные этапы эволюции // Проблемы истории России. Вып. 4 : Евразийское пограничье. Екатеринбург : Волот, 2001. С. 217–246.

Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Эконом. социология. 2002. Т. 3, № 2. С. 62–73.

Тагиров Э. Р. По ком звонит Колокол Истории? Размышления о Великой, неоконченной войне. Казань : Центр инновацион. технологий, 2020.

Шнирельман В. А. Цивилизационный подход как национальная идея // Национализм в мировой истории / под ред. В. А. Тишкова, В. А. Шнирельмана. М. : Наука, 2007. С. 82–104.

References

Aleksandr Prokhanov o vizite v Engel’s: «Dlya menya eto mig torzhestva», 19.08.2014. URL: https://www.vzsar.ru/

news/2014/08/19/aleksandr-prohanov-o-vizite-v-engels--dlya-menya-eto-mig-torjestva.html (mode of access: 01.10.2020).

Arkhipova, A. S., Doronin, D. Yu., Kirzyuk, A. A., Radchenko, D. A., Sokolova, A. D., Titkov, A. S., Yugai, E. F. (2017). Voina kak prazdnik, prazdnik kak voina: performativnaya kommemoratsiya Dnya Pobedy [War as a holiday, holiday as a war: performative commemoration of Victory Day]. Antropologicheskii forum, 33, 84–122.

Vladislav Surkov: Dolgoe gosudarstvo Putina (O tom, chto zdes’ voobshche proiskhodit), 11.02.2019 [Elektronnyi

resurs]: https://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html (mode of access: 01.10.2020).

Vosstavshie mertvetsy 2.0. Istorik Galina Akkerman — o kul’te Pobedy i pobede novogo yazychestva v Rossii, 20.01.2020.

URL: https://mnews.world/ru/vosstavshie-mertvetsy-2-0-istorik-galina-akkerman-o-kulte-pobedy-i-pobede-novogo-yazychestvav-rossii/?fbclid=IwAR1fLiM1vaM4Eh8F7JA-Hr6DFxAOjYzoH-JNiONE-GT1gYgv0Z346cn1VO0 (mode of access: 01.10.2020).

Golovashina, O. V., Anikin, D. A. (2018). Neozhidannye izderzhki pobedy: 4 noyabrya v kontekste politiki pamyati i massovogo istoricheskogo soznaniya [Unexpected costs of victory: November 4 in the context of the politics of memory and

mass historical consciousness]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 4, 66–73.

Golovashina, O. V., Linchenko, A. A., Anikin, D. A. (2017). Pamyat’ o Velikoi Otechestvennoi voine: Den’ Pobedy v istoricheskom soznanii rossiyan [Memory of the great Patriotic war: Victory Day in the historical consciousness of Russians]. Sotsiologicheskie issledovaniya, 3, 123–133.

Kurashov, V. I., Tuzikov, A. R., Zinnurova, R. I. (2015). Nauchnye osnovy razvitiya patriotizma v sovremennoi vysshei shkole

Rossii [Scientific foundations of the development of patriotism in modern higher education in Russia]. Kazan’: Izd-vo KNITU.

Makarova, L. V. (2015). Velikaya Otechestvennaya: chto ostaetsya v lichnoi pamyati? [Great Patriotic War: what remains in your personal memory?]. Sotsiologicheskie issledovaniya, 11, 107–114.

Moss, M. (2011). Obshchestva. Obmen. Lichnost’. Trudy po sotsial’noi antropologii [Societies. Exchange. Personality.

Works on social anthropology]. M.: KDU.

Medinskii sravnil 28 panfilovtsev so «svyatymi», 26.11.2016. URL: https://www.rbc.ru/society/26/11/2016/5839b8d3

a794770ed6331f4. (mode of access: 01.10.2020).

Novyi tekst Konstitutsii RF s popravkami 2020. URL: http://duma.gov.ru/news/48953/ (mode of access: 01.10.2020).

Shanina, T. (ed.) (1999). Neformal’naya ekonomika: Rossiya i mir [The informal economy: Russia and the world]. M.: LOGOS.

Ovchinnikov, A. V. (2020). Istoricheskaya otvetstvennost’ i moral’naya ekonomika: arkhaicheskie smysly v situatsiyakh postmoderna [Historical responsibility and the moral economy: the archaic meanings in situations of post-modernism]. In Filosofskie konteksty sovremennosti: printsip ratio i ego predely. FIKOS 2020, 176–180. Izhevsk: Izd. tsentr «Udmurtskii

universitet».

Ovchinnikov, A. V. (2018). Korporativnyi islam v paradigme modernizatsii (opyt Tatarstana) [Corporate Islam in the paradigm of modernization (the experience of Tatarstan)]. In A. P. Zabiyako (ed.) Trudy IV Kongressa rossiiskikh issledovatelei religii. Religiya kak faktor vzaimodeistviya tsivilizatsii: sbornik dokladov, 354–362. lagoveshchensk: Izd-vo Amurskogo gosudarstvennogo universiteta.

Ovchinnikov, A. V. (2018). Postobshchina kak faktor «korporativistskoi» modernizatsii (institutsional’nyi aspekt) [Postcommunity as a factor of “corporatist” modernization (institutional aspect)]. In Novye instituty dlya novoi ekonomiki: sbornik

materialov XII Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii po institutsional’noi ekonomike, 25–29 aprelya 2018 g., 272–280. Kazan’:

Izd-vo «Poznanie» Kazanskogo innovatsionnogo universiteta.

Poberezhnikov, I. V. (2001). Teoriya modernizatsii: osnovnye etapy evolyutsii In Problemy istorii Rossii [Modernization

theory: main stages of evolution]. (Vol. 4: Evraziiskoe pogranich’e, 217–246). Ekaterinburg: Volot.

Polan’i, K. (2002). Ekonomika kak institutsional’no oformlennyi protsess [Economics as an institutionalized process]. Ekonomicheskaya sotsiologiya, 3, 2, 62–73.

Tagirov, E. R. (2020). Po kom zvonit Kolokol Istorii? Razmyshleniya o Velikoi, neokonchennoi voine [For whom does the bell of History ring? Reflections on the great, unfinished war]. Kazan’: Tsentr innovatsionnykh tekhnologii.

Shnirel’man, V. A. (2007). Tsivilizatsionnyi podkhod kak natsional’naya ideya [Civilizational approach as a national idea]. In V. A. Tishkov, V. A. Shnirel’man (eds.), Natsionalizm v mirovoi istorii, 82–104. M.: Nauka.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2020 Александр Викторович Овчинников