Редакционная политика

Концепция журнала

Журнал основан в 2013 г. коллективом ученых Института гуманитарных наук и искусств Уральского федерального университета (Екатеринбург). К этому моменту университет имел 10-летний опыт выпуска научного журнала гуманитарного профиля общероссийского масштаба («Известия Уральского федерального университета. Гуманитарные науки»). Цель журнала Quaestio Rossica – выйти на новый уровнь презентации научных исследований и оперативной информации с возможностью расширения географии освещаемых проблем и более тесных контактов с мировым научным сообществом в гуманитарном направлении.

Журнал Quaestio Rossica актуализирует исследования в области российской культуры и искусства, истории и археологии, лингвистики и литературы. Задача журнала – углубить представления о российском гуманитарном дискурсе в пространстве мировой науки. Приоритетные факторы при отборе публикаций – обращение к новым историческим и литературным источникам, академизм и научная объективность, историографическая полнота и полемическая направленность статей. В составе редакционной коллегии – ученые с высоким мировым статусом. Все статьи рецензируются. Журнал выходит 3 раза в год. Доминирующим языком является английский, публикуются также статьи и материалы на русском, немецком и французском языках.

Редколлегия журнала надеется, что в публикуемых материалах обращение к новых источникам в освещении прошлого и настоящего будет сочетаться с конструктивным переосмыслением прежних схем, формированием новых концепций и многообразием подходов. В журнале на равных с российскими исследованиями предоставляется место для публикации статей коллег из зарубежных центров русистики. Попытки более тесного взаимодействия различных научных традиций всегда плодотворны и способствуют выработке иммунитета к фальсификации и необоснованным выводам. В состав редколлегии и редакционного совета входят ведущие слависты России и зарубежья. К рецензированию статей привлекаются специалисты самого высокого уровня.

 

Политика разделов журнала

Vox redactoris

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Problema Voluminis

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Disputatio

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Origines

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Controversiae et recensiones

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый
 

Процесс рецензирования

Все поступающие статьи проходят обязательное двойное «слепое» рецензирование. Это означает, что рецензенту не раскрывается имя автора, а автору не сообщается имя рецензента.

 После поступления рукописи, она оценивается на предмет соответствия общим требованиям (соответствие тематике журнала, наличие необходимых метаданных, корректность оформления рукописи, качество иллюстративного материала), после чего анонимизируется: из рукописи удаляются все указания на авторство. В таком виде рукопись поступает заместителю главного редактора, который отправляет рукопись на рецензирование специалистам по профилю статьи из числа членов редколлегии или редакционного совета журнала. При необходимости редколлегия также может обращаться к сторонним специалистам, обладающим знаниями в соответствующей области.

 Рецензенты оценивают статью на соответствие содержательным и формальным требованиям журнала, общенаучным правилам публикационной этики. По результатам рецензирования рукопись может быть принята к публикации без существенной доработки; принята к публикации при условии внесения изменений и исправлений; отклонена.

 Если статья отклоняется, автору как правило направляется мотивированный отказ. В то же время журнал оставляет за собой право не предоставлять полные тексты рецензий авторам статей. Личность рецензентов, давших отрицательное заключение, не разглашается.

 Если статья принимается к печати при условии внесения дополнений и исправлений, автору направляется список необходимых изменений. После доработки рукописи автор может вновь подать ее на рассмотрение, в этом случае рукопись как правило оценивают те же рецензенты, что и при первой подаче статьи.

 Если статья принимается к публикации, то текст передается научному редактору, который в дальнейшем ведет переписку с автором.

 

Периодичность издания

Журнал выходит 4 раза в год. График выхода журнала: апрель, июнь,
сентябрь, декабрь.

 

Политика открытого доступа

Статьи этого журнала непосредственно доступны всем желающим, исходя из принципа, что свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению всеобщего знания.

Cсылка для свободного доступа на портале УрФУ

Cсылка для свободного доступа в Elibrary

 

 

Кодекс этики редакторов научного журнала «Quaestio Rossica»

 Информация о журнале

Научный журнал «Quaestio Rossica» Научный журнал «Quaestio Rossica» издается с 2013 г. Учредителем и издателем журнала является ФГАОУ «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина». Журнал является периодическим изданием (выходит 4 раза в год).

 журнал «Quaestio Rossica»

  • зарегистрирован как научное периодическое издание Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77 -56174 от 15.11.2013);
    зарегистрирован Международным центром стандартной нумерации сериальных изданий (International Standart Serial Numbering) с присвоением международного стандартного номера ISSN 2311-911X;
  • включен в объединенный каталог «Пресса России», индекс № E43166;
  • Материалы журнала размещаются на платформе Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) Российской универсальной научной электронной библиотеки. Полнотекстовая версия журнала размещается на портале Уральского федерального университета (http://urfu.ru/science/proceedings/) и на собственном сайте журнала (http://qr.urfu.ru).
  • При цитировании статей из «Quaestio Rossica» необходимо указывать DOI. Редакционная политика журнала ориентируется на современные гуманитарные исследования, свободные от идеологических штампов, базирующиеся на использовании различных научных парадигм, введении в научный оборот новых источников. Приветствуется академический уровень подачи материала, историографическая полнота и дискуссионность. Редколлегия журнала следует правилам научного либерализма, предусматривающего публикацию мнений вне зависимости от идеологических взглядов.

Преамбула

Настоящий Кодекс этики  составлен на основании признанных на международном уровне норм и стандартов этики, включая рекомендованные Комитетом по издательской этике (http://publicationethics.org/), принятых Редакционным Советом и установленных Владельцем / Издателем политик и практик, а также законодательства Российской Федерации.

Настоящий Кодекс этики состоит из Преамбулы, 14 последовательных параграфов и Заключения. Кодекс действителен с 15 ноября 2013 г., даты регистрации журнала, для того, чтобы обеспечить высокие стандарты качества и реализовать декларированные журналом цели и задачи.

1. Общие обязанности и ответственность редакторов

1.1.  Редакторы несут ответственность за все, что публикуется в научном журнале «Quaestio Rossica»

1.2.  Редакторы как можно более эффективно стремятся отвечать потребностям читателей и авторов, внедряя процедуры, гарантирующие высокое качество публикуемых материалов, а также постоянно работая над усовершенствованием всех аспектов журнала;

1.3.  Редакторы защищают свободу мнений;

1.4.  Редакторы поддерживают прозрачность и честность научной публикационной деятельности;

1.5.  Редакторы придерживаются научных и этических стандартов, которые не могут быть изменены в пользу деловых и коммерческих интересов;

1.6.  Редакторы публикуют исправления, разъяснения, опровержения и извинения, если это необходимо.

 

  1. 2.        Отношения с читателями

2.1.  Читатели должны быть проинформированы о том, какая инстанция осуществляла финансирование исследования.

2.2.  Информация о направлениях деятельности журнала, составе редакции, ее планах публикуется на официальном сайте журнала. Редакторы должны с достаточной оперативностью фиксировать необходимые изменения.

 

  1. 3.        Отношения с авторами

3.1.  Решения редакторов относительно принятия или отказа статьи для публикации основываются исключительно на значимости, оригинальности и научной ценности статьи, а также соответствия статьи политике журнала.

3.2.  Редакторы не должны отзывать уже принятое решение о публикации статьи, за исключением случаев обнаружения серьезных проблем с научной достоверностью в изложении материала. При любых изменениях в персональном составе редакторов, новые редакторы не имеют права отменять уже принятые предшествовавшими редакторами решения о публикации, за исключением случаев обнаружения серьезных проблем с научной достоверностью.

3.3.  Редакторы должны быть уверены в том, что процедура рецензирования в их журнале является честной, непредвзятой и своевременной. Описание процесса рецензирования публикуется на официальном сайте журнала. Редакторы должны быть готовы оправдать необходимость любых значимых отклонений от указанного процесса, в случае если такой запрос будет сделан конкретным автором либо читателем. Редакторы должны поддерживать описание указанного процесса в рабочем состоянии. Конфиденциальные вопросы рецензирования не должны разглашаться, как указано в параграфе 4.3.

3.4.  Описание процесса подачи статьи, включая стандарты и требования к подаваемой статье, опубликованы на официальном сайте журнала. Редакторы должны поддерживать описание указанного процесса на должном уровне.

3.5.  Редакторы имеют возможность опубликовать статью в собственном журнале. Однако они не должны использовать для этого свое положение. Необходимо применять особую процедуру контроля, чтобы удостовериться в том, что автор, являющийся одновременно редактором, не может повлиять на решение о принятии / отказе статьи, будь то намеренное или ненамеренное влияние.

3.6.  Редакторы отвечают за поддержание коммуникации с авторами, включая отправку писем с ответами в пределах принятого для этого времени. Кроме того, редакторы должны поощрять авторов делиться своим мнением о том, как можно улучшить работу журнала.

3.7.  Редакторы должны уважать требования авторов о том, что конкретные лица должны быть исключены из процесса рецензированиях их статей. О таком требовании необходимо проинформировать Редакционный совет, и автору должно быть своевременно сообщено о том, было ли его требование относительно устранения конкретных рецензентов из этого процесса удовлетворено.

 

  1. 4.        Отношения с рецензентами

4.1.  Описание процесса рецензирования, включая обязательство хранить конфиденциальность полученного материала, а также сведений об авторе и рецензентах, опубликована на официальном сайте журнала. Редакторы должны поддерживать описание указанного процесса на должном уровне. Редакторы отвечают за принятие необходимых мер по обеспечению конфиденциального статуса рецензируемых материалов во время процесса рецензирования.

4.2.  Редакторы должны требовать от рецензентов предоставления информации о возможной конкуренции интересов до их согласия о рецензировании статьи.

4.3.  Редактор отвечают за сохранение политики конфиденциальности относительно личностей рецензентов. В случае, если используется политика открытого рецензирования, необходимо уведомить авторов и рецензентов заблаговременно.

4.4.  Редакторы должны интересоваться мнением рецензентов об этических вопросах в отношении рецензируемого материала (смотри также параграф 9.3).

4.5.  Редакторы отвечают за постоянное обновление круга рецензентов для того, чтобы данный круг отражал научное сообщество в целом, а также анализировать результаты рецензирования. В случае, если рецензент постоянно производит недоброжелательные, некачественные рецензии, а также срывает сроки предоставления рецензий, редактор имеет право отказаться от услуг такого рецензента, а также проинформировать об этом других редакторов и Редакционный совет.

 

  1. 5.        Отношения с членами Редакционного совета

5.1.  Редакторы должны полно и точно информировать членов Редакционного совета обо всех текущих вопросах деятельности журнала, как по запросу отдельных членов, так и во время регулярных собраний Совета.

5.2.  Редакционный совет в очно-заочной форме не менее 3 раза в год обсуждает вопросы развития журнала и поддержания его качества на должном уровне.

 

  1. 6.        Отношения с владельцем и издателем журнала

6.1.  Владельцем и издателем журнала является Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (далее называемый «Университет»).

6.2.  Отношения между редакцией и Университетом должны основываться на принципах редакторской независимости.

6.3.  Редакторы должны принимать решения о публикации статей, основываясь исключительно на научном качестве материала и его соответствии политике журнала, без какого бы то ни было давления со стороны Университета. Положение Университета не может считаться основанием для вмешательства в функции или сферу ответственности редакторов и Редакционного совета, как от имени Университета в целом, так и от имени отдельных структур и подразделений внутри Университета.

6.4.  Статус редакторов устанавливается контрактом, соглашением или иным видом регулирующего документа, который описывает их отношения с Университетом.

 

  1. 7.        Гарантии качества

7.1.  Редакторы должны предпринимать все возможные меры для того, чтобы гарантировать качество публикуемого материала. Базовые требования к качеству, наряду с целями и политиками журнала, должны быть четко сформулированы и доступны широкому кругу заинтересованных лиц на веб-сайте журнала. Поскольку отдельные разделы журнала могут иметь специальные цели и задачи, авторы и читатели должны быть проинформированы об этом соответствующим образом.

7.2.  Ошибки, неточные или неверные высказывания должны исправляться решительно, открыто и оперативно.

7.3.  На веб-сайте журнала доступен список необходимых элементов, которые должны присутствовать при подаче статьи в журнал. Редакторы должны проверять наличие всех элементов при получении материала от автора. Для поддержания качества публикации, отсутствие необходимых элементов является аргументов при отказе. Рецензенты вправе отказаться от рассмотрения незавершенного материала.

 

  1. 8.        Защита индивидуальных данных

8.1.  Редакторы должны соблюдать законодательство Российской Федерации, регулирующее вопросы конфиденциальности, включая федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27 июля 2006 г. и федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г., с учетом всех поправок к данным актам. Однако и вне зависимости от этих актов редакторы всегда должны защищать конфиденциальность персональной информации, получаемой в ходе научных либо профессиональных взаимодействий. Если необходимо, редакторы имеют право запросить письменное согласие об информированности и согласии на публикацию от лиц, которые упоминаются в статье либо могут быть узнаны другими при публикации (например из отчетов о происшествиях либо на фотографиях).

 

  1. 9.        Поощрение этического исследования и противодействие научной нечестности

9.1.  Редакторы должны быть уверены в том, чтобы исследования, результаты которых публикуются в журнале, были проведены с учетом соответствующих международных руководств. Если необходимо, редакторы имеют право затребовать официальные подтверждения этического статуса исследования от соответствующего органа (например, комитета по научной этике или международный рецензирующий совет), если таковой существует. Однако редакторы должны осознавать и помнить, что даже подобное заключение не гарантирует этического характера исследования и не может заменить собой следование соответствующим международным руководствам.

9.2.  Редакторы обязаны принимать меры в случае, когда возникают подозрения в научной нечестности, а также когда им становятся известны соответствующие утверждения. Эта обязанность возникает при получении материалов для публикации вне зависимости от конечного результата.

9.3.  Редакторы должны не просто отвергать статьи, которые вызывают сомнения в отношении возможной научной недобросовестности (включая плагиаторство, фабрикацию данных или присвоение авторства). Они имеют этические обязательства продолжать расследовать  соответствующие случаи. Прежде всего, редакторы должны дождаться ответа от того (тех), кого подозревают в научной недобросовестности. Если такой ответ вызовет сомнения, то редактор должен обратиться к соответствующему работодателю, институту или государственному органу (включая регулирующие органы либо национальную организацию по борьбе с научной нечестностью)  и сообщить имеющуюся информацию. Процесс изучения этих случаев должен оставаться конфиденциальным, чтобы не повлечь за собой неверное информирование и ущерб репутации для автора. До окончания изучения редакторы не имеют права делать законченные утверждения, определяющие подозреваемые статьи как недобросовестные в научном отношении. Редакторы должны проинформировать Редакционный совет и Университет о результатах расследования и передать всю собранную информацию членам Редакционного совета. Редакционный совет и Университет должны на основании действующих норм законодательства совместно принять итоговое решение, вплоть до обнародования фактов академической недобросовестности.

 

  1. 10.    Интеллектуальная собственность

10.1.        Вопросы интеллектуальной собственности регулируются законодательством Российской федерации и соответствующими международными нормами и соглашениями. Редакторы должны быть внимательны к вопросам интеллектуальной собственности и сотрудничать с юридическим отделом Университета, чтобы избежать какого бы то ни было нарушения законов и конвенций, регулирующих права интеллектуальной собственности.

 

  1. 11.    Поощрение дебатов

11.1.        Поскольку заявленной целью журнала «Quaestio Rossica» является создание пространства для широких академических дебатов в соответствующих областях знания, редакторы должны поощрять дискуссии и быть готовыми рассмотреть возможность публикации статей критической направленности.

11.2.        Авторы критикуемых материалов должны иметь возможность ответить на страницах журнала.

11.3.        Исследования, сообщающие о негативных результатах, не должны исключаться от принятия.

 

  1. 12.    Жалобы и апелляции

12.1.        Редакторы должны отвечать на жалобы и быть уверены в том, что неудовлетворенные жалобщики могут напрямую обратиться в Редакционный совет.

 

  1. 13.    Коммерческие соображения

13.1.        Журнал «Quaestio Rossica» не является коммерческим предприятием. Источником его содержания является Программа поддержки научных журналов, управляемая Университетом. Поэтому любые коммерческие, маркетинговые или рекламные вопросы должны быть исключены из политик и практик, которые применяют редакторы. Однако как редакторы, так и Университет обязаны предпринимать соответствующие меры с целью продвижения журнала в научном сообществе и расширения пространства циркуляции публикуемых материалов.

13.2.        Если какая-либо рекламная политика будет принята журналом в будущем, необходимо должным образом известить об этом авторов и читателей.

13.3.        Репринты должны публиковаться в том же виде, в каком они появляются в журнале, исключая случаи, когда необходимо произвести правку (в таком случае на нее должно прямо и точно указано).

 

  1. 14.    Конфликт интересов

14.1.        Редакторы должны иметь систему управления конфликтами интересов, как собственных, так и интересов персонала, авторов, рецензентов и членов Редакционного совета. Каждое действие, связанное с процессом подачи материалов, рецензирования и принятия / отказа должно предварительно проверяться на предмет наличия конфликта интересов. Любой нерешенный конфликт интересов должен рассматриваться особой комиссией, куда должны входить 2 представителя Редакционного совета, не связанные с конфликтующими сторонами, и 3 независимых лица, не связанные с журналом.

14.2.        Журнал должен иметь на сайте описание процесса обращения со статьями, которые подают редакторы,  сотрудники либо члены Редакционного совета, чтобы удостовериться в непредвзятом характере рецензирования.

 

Заключение

Изменения, внесенные в настоящий Кодекс этики, считаются действительными после их одобрения Редакционным советом. В случае, если более половины параграфов настоящего Кодекса подвергнутся изменениям, необходимо утвердить и ввести в действие новый Кодекс этики, о чем следует должным образом проинформировать читателей, авторов и Университет. 

 

 

 

 

Проблематика журнала на 2016 - 2017 годы

Четыре магистральные темы журнала Quaestio Rossica на 2016 – 2017 годы предполагают междисциплинарный подход, охватывающий различные аспекты российской истории и культуры.

QR оставляет за авторами право широко интерпретировать заявленные темы, одновременно рассчитывая на плодотворный диалог между сторонниками различных подходов. Приветствуются статьи, посвященные комплексному анализу, использующие компаративистский инструментарий и имеющие полемическую направленность.

Россия: территория жизни
· Регион – это звучит гордо? (Со)бытийное пространство, границы и системные связи российских территорий
· Столицы и провинции: поиски периферии и амбиции центра
· Осознание границ. Конструирование своего/чужого пространства в исторической перспективе
Социокультурные мифы о власти
· Страна господ? Неполитические формы власти в российской истории
· Факты / фикции: политическое функционирование художественных образов
· Миф о Чиновнике. Концептуализация бюрократии в российских нарративах
Иностранцы в России и Россия для иностранцев
· Когда сталкиваются миры. Чересполосица жизненных укладов, традиций и связей
· Шагая через границы: агенты трансфера идей и технологий
· Свои среди чужих? Маркеры идентичности и социальная мобильность
Адаптивность и отторжение в российском пространстве
· Адаптировать или адаптироваться? Человек в трансформирующемся социальном
пространстве
· Новизна, новации, новаторы. Механизмы успеха и причины коллизий
· Чужие среди своих. Стратегии неприятия в российском историко-культурном измерении

Дедлайны на 2016 год: 30 апреля (2-й номер QR за 2016 год), 30 июля (3-й номер) и 30 октября (4-й номер). Формирование тематических рубрик в номерах осуществляется, исходя из количества прошедших рецензирование статей. Возможна пролонгация тематик на несколько номеров журнала. К рассмотрению принимаются статьи, оформленные в соответствие с правилами журнала, которые представлены на сайте.


Направить рукопись статьи для рассмотрения можно через сайт www.qr.urfu.ru или напрямую на электронный адрес журнала, qr@urfu.ru.

С вопросами, пожалуйста, обращайтесь к ученому секретарю журнала, кандидату исторических наук Константину Бугрову: Konstantin.Bugrov@urfu.ru.

 

Памятка автора

Памятка автора

Порядок приема и движения рукописи

  • Журнал рассматривает научные статьи объемом не более одного учетно-издательского (авторского) листа (40 000 знаков с пробелами).
  • К публикации в журнале принимаются не публиковавшиеся ранее научные статьи, аналитические обзоры и рецензии, освещающие актуальные вопросы российской истории, филологии, культуры и искусства, а также исследования компаративистского характера.
  • Статьи принимаются к рассмотрению в течение всего года.
  • Авторский оригинал предоставляется в электронной версии, сопровождается аннотацией на русском и английском языках, с указанием темы и цели работы, методологии исследования, источников, основных результатов (от 350 до 500 слов), перечнем ключевых слов. Аннотация и ключевые слова приводятся на   русском и английском языках и располагаются до начала текста статьи.
  • Рукописи высылаются по электронному адресу журнала: qr@urfu.ru или по электронным адресам редакторов соответствующих разделов, указанных на сайте журнала.
  • В конце статьи приводится краткая аффилиация на русском и английском языках (ФИО, научная степень, должность, место работы, e-mail)
  • Редколлегия уведомляет автора рукописи о том, принят или не принят к публикации материал в течение 6 месяцев со дня получения.
  • Цитирование исторических источников и художественных текстов производится на языке оригинала с переводом в примечаниях на язык статьи и указанием на автора перевода.
  • Иллюстрации к статье даются отдельным файлом в формате jpeg c максимальным качеством (разрешение не ниже 600 dpi), с подписями на русском и английском языках, указанием места иллюстрации в статье. Подписи к иллюстрациям дублируются в отдельном файле.
  • Все материалы  подвергаются двойному «слепому» рецензированию, мнение рецензента сообщается автору.
  • Заполняется анкета автора и статьи (см. ниже). Сведения об авторе (за исключением аффилиации в конце статьи) являются конфиденциальными, обусловленными необходимостью контактов с автором  и не подлежат разглашению

 

Требования к авторскому оригиналу

Подготовка электронного варианта рукописи

  • Формат бумаги – А4 (210 х 279 мм), ориентация книжная.
  • Программа – Word, гарнитура – Times.
  • Поля – все по 2 см.
  • Размер шрифта (кегль) – 14 (алгоритм набора: Формат – Шрифт – Размер – 14)
  • Межстрочный интервал – полуторный (Формат – Абзац – Междустрочный – Полуторный).
  • Межбуквенный интервал – обычный.
  • Абзацный отступ – 1,25 (Формат – Абзац – Первая строка – Отступ – 1,25).
  • Выравнивание текста по ширине (Формат – Абзац – Выравнивание – По ширине).
  • Страницы рукописи нумеруются. Нумерация страниц (Вставка – Номер страницы – Внизу, справа).
  • Переносы обязательны (Сервис – Язык – Расстановка переносов – Автоматическая расстановка переносов).
  • Квадратные скобки – на латинской клавиатуре (переход на латиницу с помощью клавиш Shift и Ctrl, нажатых одновременно).
  • Межсловный пробел – в один знак. Пробелы обязательны после всех знаков препинания (включая многоточие), в том числе в сокращениях т. е., т. п., т. д.
  • Два знака пунктуации подряд пробелом не разделяются, например: М., 1995. В личных именах все элементы разделяются пробелами, например: А. С. Пушкин.
  • Дефис должен отличаться от тире, например: Творчество Н. Заболоцкого конца 1920-х – начала 1930-х гг.
  • Тире должно быть одного начертания по всему тексту, с пробелами слева и справа, за исключением оформления пределов ≪от... до≫ в числах и датах, например: 1941–1945 гг., с. 8–61.
  • Кавычки должны быть одного начертания по всему тексту (≪…≫ –
  • внешние, “…” – внутренние).
  • Точка, запятая и точка с запятой при слове с надстрочным знаком сноски ставятся после знака сноски, например: Наши дети – энциклопедисты по самому характеру своего мышления, – говорил Маршак1.
  • Римские цифры набираются с помощью латинской клавиатуры.
  • Буква ё/Ё заменяется буквой е/Е за исключением важных для смыслоразличения контекстов, например: Всем обо всём.
  • При наборе не допускается использование стилей, не задаются колонки.
  • Не допускаются пробелы между абзацами.

Виды и приемы выделений в тексте

• Основные виды выделений в рукописи – рубрикационные (заголовки, подзаголовки) и смысловые (термины, значимые положения, логические усиления).

• Смысловые выделения в авторском тексте оформляются разрядкой (Формат – Шрифт – Интервал – Разреженный – 2).

• Короткие примеры в авторском тексте выделяются светлым курсивом, при необходимости используется полужирый курсив, например: ≪Неблагозвучны громкие стечения согласных на стыке слов (пусть встреча состоится)≫. Отдельные фрагменты прозаического текста выделяются мелким шрифтом с отбивками от основного текста.

Примечания и библиографические ссылки

  • Примечания оформляются с помощью подстрочника и арабской цифры-индекса в качестве знака сноски. Ссылки на литературу в составе примечания даются по правилам оформления ссылок.
  • Ссылки – затекстовые, оформляются в соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 7.0.5–2008 ≪Библиографическая ссылка≫, введенным с 1 января 2009 г. Обязательны указания на количество страниц в издании и на страницы цитируемых статей. Ссылки на иностранные источники следуют после русскоязычных.
  • Отсылки в тексте – в квадратных скобках с указанием фамилий авторов (если документ создан 1–3 авторами) или названий (4 и более авторов, коллективные сборники), а также при необходимости номера тома и страницы при прямом цитировании. Например: [Толстой, т. 4, с. 287]. Год издания указывается лишь в том случае, если есть ссылки на другие книги этого автора.
  • Отсылки на архивы и рукописные собрания оформляются по общим правилам, указываются в квадратных скобках внутри текста статьи и вносятся в список литературы.
  • Для ссылок на электронные ресурсы используют аббревиатуру URL (Uniform resource Locator – унифицированный указатель ресурса) и дату обращения. Например: URL: http://www.prognosis.ru (дата обращения: 13.03.2015)
  • Список литературы оформляется на языке оригинала издания с обязательным указанием места издания, издательства, года, количества страниц.
  • К статье прикладывается расшифровка использованных сокращений.

 

Примеры оформления списка литературы:

Полдников Д. Ю. Этапы формирования цивилистической договорной теории ius commune // Государство и право. 2012. № 6. С. 106–115.

Смирнов М. И. Адмирал Александр Васильевич Колчак (краткий биографический очерк). Париж, 1930. 62 с.

РГАВМФ. Ф. 406, 418, 609, 701, 716. Р-181, Р-183, Р-187.

Ћосиħ Д. Косово. Београд, 2004. 281 с.

Bryson G. Man and Society. The Scottish Inquiry of the Eighteenth century. Princeton, 1945. 287 p.

Emerson R. The social composition of Enlightened Scotland: the Select Society of Edinburgh 1754–1764 // Studies on Voltaire and the eighteenth century, CXIV. 1973. P. 291–329.

United States Department of State // Foreign relations of the United States diplomatic papers, 1941. General, The Soviet Union (1941). URL: http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/FRUS.FRUS1941v01 (дата обращения: 12.07.2013).

 

Сведения об авторе на русском и английском языках

Фамилия / Surname

 

Имя, отчество / Name, middle name

 

Ученая степень, звание / Academic degree, rank

 

Организация (c указанием страны и города) / The

organization (with the indication of the country and city)

 

Должность / Position

 

Почтовый адрес и телефон места работы / Postal address

and phone of a place of work

 

Сфера научных интересов / Sphere of scientific interests

 

E-mail

 

Контактный телефон / Contact phone

 

Адрес для почтовой рассылки / The address for a mailing group

 

 

Анкета статьи (таблица РИНЦ)

ФИО автора /Author

 

Организация / Organization

 

Страна / Country

 

Город / City

 

Е-mail:

 

Наименование статьи / Title of article

 

Аннотация / Abstract

 

Ключевые слова / Keywords

 

Список библиографических ссылок в алфавитном порядке