Церковно-административное содержание термина «экзарх диоцеза» 9-го и 17-го правил Халкидонского собора и вопрос о подсудности дел против митрополита

Mikhail Viacheslavovich Gratsianskiy

Аннотация


Статья посвящена изучению термина «экзарх диоцеза» (ἔξαρχος τῆς διοικήσεως), который впервые встречается в актах IV Вселенского собора в Халкидоне (451 г.) и используется в 9-м и 17-м канонах этого Собора, зафиксировавших прерогативы «экзархов диоцезов», а также константинопольской патриаршей кафедры как апелляционных инстанций в делах против митрополитов. Для уточнения значения этого термина автором предпринимается исследование употребления термина «экзарх» для обозначения носителя архиерейского достоинства. Выясняется, что уже в византийский период не было точного понимания того, что он означал: свидетельством этому являются разноречивые мнения на этот счет канонистов XII в. Другой задачей статьи является уточнение термина «диоцез» применительно к церковно-административной сфере. Автором делается попытка проследить рецепцию указанных халкидонских канонов в византийском церковном законодательстве. Делается предположение, что термин «экзарх диоцеза» следует понимать в контексте пересмотра на Халкидонском соборе ряда дел, касающихся споров митрополитов, в которые был вовлечен патриарх Константинопольский. Анализ этих дел, а также ряда канонов первых Вселенских соборов призван проиллюстрировать понятие «церковный глава диоцеза», причем «диоцез» здесь оказывается государственно-административным понятием. Впоследствии термин «экзарх» применялся в разных церковно-административных значениях, когда диоцезы как государственно-административные единицы уже прекратили свое существование. В законодательстве Юстиниана многократно встречается термин «патриарх диоцеза», который следует рассматривать как аналог «экзарх диоцеза» халкидонских канонов. Там же находит свое разрешение проблема двойной подсудности дел против митрополитов.

Ключевые слова


экзарх диоцеза; патриарх диоцеза; Вселенские соборы; каноны Халкидонского собора; Юстиниан Великий; византийские канонисты; диоцез; префектура претория

Полный текст:

PDF

Литература


Alberigo, G. (2006). Conciliorum oecumenicorum generaliumque decreta (Vol. 1). Turnhout: Brepols.

Bevan, G. A. (2011). Theodoret of Cyrrhus and Syrian Episcopal Elections. In J. Leemans, P. van Nuffelen, Sh.W. J. Keough, & C. Nicolaye (Eds.), Episcopal Elections in Late Antiquity (pp. 61–87). Berlin: Walter de Gruyter.

Chrysos, E. (1979). Konzilspräsident und Konzilsvorstand. Annuarium Historiae Conciliorum, 11(1), 1–17.

Darrouzès, J. (1981). Notitiae episcopatuum Ecclesiae Constantinopolitanae. Paris: Institut français d’études byzantines.

Dragas, A. G. (2017). The Constantinople and Moscow Divide. Troitsky and Photiades on the Extra-Jurisdictional Rights of the Ecumenical Patriarchate. Θεολογία, 88(4), 135–190.

Gecha, I. (2004). Razmyshleniia A. V. Kartasheva o roli Konstantinopol’skogo patriarkha v Pravoslavnoi Tserkvi i ikh otobrazhenie v trudakh sovremennykh pravoslavnykh bogoslovov [A.V. Kartashov’s Reflections on the Role of the Patriarch of Constantinople in the Orthodox Church and their Reflection in the Works of Modern Orthodox Theologians]. In Pravoslavnoe uchenie o Tserkvi: Bogoslovskaia konferentsiia Russkoi Pravoslavnoi Tserkvi, Moskva, 17–20 noiabria 2003 g.: materialy [Theological conference of the Russian Orthodox Church “Orthodox doctrine of the Church”, Moscow, November 17–20, 2003: Materials] (pp. 129–146). Moscow.

Gratsianskiy, M. V. (2019). Chetvertyi Vselenskii sobor i problema pervenstva rimskogo episkopa [The Fourth Ecumenical Council and the Issue of the Primacy of the Bishop of Rome]. Science Journal of Volgograd State University. History. Area Studies. International Relations, 24(6), 255–271.

Gratsianskiy, M. V. (2020a). Akty 531 g. kak obramlenie ‘Fessalonikskogo sobraniia’: ekkleziologicheskie i kanonicheskie aspekty dela Stefana Larisskogo [The Acts of 531 as a Framework for Collectio Thessalonicensis: Ecclesiological and Canonical Aspects of the Case of Stephanus of Larissa]. St. Tikhon’s University Review. History. Russian Church History, 92, 19–38.

Gratsianskiy, M. V. (2020b). Iurisdiktsiia Konstantinopol’skogo patriarkha v Vostochnom Illirike po dannym ‘Fessalonikskogo sobraniia’ [Jurisdiction of the Patriarch of Constantinople in Eastern Illyricum According to Collectio Thessalonicensis]. Izvestia. Ural Federal University Journal. Series 2: Humanities and Arts, 22, 1 (196), 11–28.

Gratsianskiy, M. V. (2020c). Uporiadochenie tserkovno-administrativnogo statusa mitropolii na Khalkidonskom sobore na primere tiazhby mitropolitov Tira i Berita [Status Regulation of Metropoleis in Regard to the Ecclesiastical Administration During the Council of Chalcedon: The Case of the Litigation Between the Metropolitans of Tyre and Berytus]. Via in tempore. History and political science, 47(3), 505–517.

Grillmeier, A. (1986). Jesus der Christus im Glauben der Kirche (Vol. 2/1). Freiburg; Basel; Wien: Herder.

Hess, H. (2002). The Early Development of Canon Law and the Council of Serdica. Oxford: Oxford University Press.

Hovorun, C. (2010). Apostolicity and Right of Appeal. In Th. Hainthaler, F. Mali, & G. Emmenegger (Eds.), Heiligkeit und Apostolizität der Kirche. Forscher aus Osten und Westen Europas an den Quellen des gemeinsamen Glaubens. Studientagung “La sainteté et l’apostolicité de l’Église” – Thessaloniki, 22.–26. September 2009 (pp. 241–245). Innsbruck; Wien: Tyrolia-Verlag.

Jones, A. H. M. (1964). The Later Roman Empire (Vol. 1). Oxford: Oxford University Press.

L’Huillier, P. (1979). Le décret du Concile de Chalcédoine sur les prérogatives du Siége de la Très Sainte Eglise de Constantinople. Messager de l’Exarchat du Patriarche Russe en Europe Occidentale: Revue trimestrielle. Nouvelle serie, 101–104, 33–69.

L’Huiller, P. (1996). The Church of the Ancient Councils. The Disciplinary Work of the First Four Ecumenical Councils. New York: St Vladimir’s Seminary Press.

L’Huiller, P. (2005). Pravila pervykh chetyrekh Vselenskikh Soborov [The Rules of the First Four Ecumenical Councils]. Moscow: Izdatel’stvo Sretenskogo monastyria.

Lange, Ch. (2012). Mia Energeia. Untersuchungen zur Einigungspolitik des Kaisers Heraclius und des Patriarchen Sergius von Constantinopel. Tübingen: Mohr Siebeck.

Leuenberger-Wenger, S. (2019). Das Konzil von Chalcedon und die Kirche. Konflikte und Normierungsprozesse im 5. und 6. Jahrhundert. Leiden; Boston: Brill.

Maxime de Sardes. (1975). Le patriarcat oecuménique dans l’église órthodoxe. Étude historique et canonique. Paris: Beauchesne.

Migl, J. (1994). Die Ordnung der Ämter. Prätorianerpräfektur und Vikariat in der Regionalverwaltung des Römischen Reiches von Konstantin bis zur Valentinianischen Dynastie. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Millar, F. (2012). Tyre and Berytus in the Mid-Fifth Century: Metropolitan Status and Ecclesiastical Hierarchy. Scripta Classica Israelitica, 33, 65–84.

Munier, C. (1974). Concilia Africae. A. 345 – A. 525. Corpus Christianorum. Series Latina, 259. Turnhout: Brepols.

Noethlichs, K. L. (1982). Zur Entstehung der Diözesen als Mittelinstanz des spätrömischen Verwaltungssystems. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, 31, 70–81.

Ohme, H. (2012). Sources of the Greek Canon Law to the Quinisext Council (691/2): Councils and Church Fathers. In W. Hartmann, & K. Pennington (Eds.), The History of Byzantine and Eastern Canon Law to 1500 (pp. 57–66). Washington, D.C.: The Catholic University of America Press.

Palme, B. (1999). Die Officia der Statthalter in der Spätantike. Forschungsstand und Perspektiven. Antiquité Tardive, 7, 95–98.

Palme, P. (2007). The Imperial Presence: Government and Army. In R. S. Bagnall (Ed.), Egypt in the Byzantine World, 300–700 (pp. 244–270). Cambridge: Cambridge University Press.

Papagianni, E. Sp., Troianos, Sp. N., Burgman, L., & Maksimovič, K. (Eds.). (2019). Alexios Aristenos: Kommentar zur Synopsis canonum. Forschungen zur byzantinischen Rechtsgeschichte. Neue Folge, 1. Berlin; Boston: Walter de Gruyter.

Parmentier, L., & Hansen, G. C. (1998). Theodoret. Kirchengeschichte. Berlin: Berlin-brandenburgische Akademie der Wissenschaften.

Price, R. (2009). Presidency and Procedure at the Early Ecumenical Councils. Annuarium Historiae Conciliorum, 41, 241–274.

Price, R., & Gaddis, M. (2005). The Acts of the Council of Chalcedon (Vol. 1). Liverpool: Liverpool University Press.

Rallēs, G., & Potlēs, Μ. (1852a). Syntagma tōn theiōn kai hierōn kanonōn [Collection of Divine and Sacred Canons] (Vol. 2). Athens: Ek tēs typographias G. Chartophylakos.

Rallēs, G., & Potlēs, Μ. (1852b). Syntagma tōn theiōn kai hierōn kanonōn [Collection of Divine and Sacred Canons] (Vol. 3). Athens: Ek tēs typographias G. Chartophylakos.

Riedinger, R. (Ed.). (1992). Acta conciliorum oecumenicorum (Series II. Vol. II. Pars II). Berlin: Walter de Gruyter.

Schwartz, E. (Ed.). (1927–1935). Acta conciliorum oecumenicorum (T. 1. Vol. 1. P. 1–5; T. 2. Vol. 1. P. 1–3). Berlin; Leipzig: Walter de Gruyter.

Slootjes, D. (2014). Late Antique Administrative Structures: On the Meaning of Dioceses and their Borders in the Fourth Century. In L. Brice, & D. Slootjes (Eds.), Aspects of Ancient Institutions and Geography. Studies in Honor of Richard J. A. Talbert (pp. 177–195). Leiden: Brill.

Slootjes, D. (2019). The Impact of Geographical and Administrative Boundaries on Late Antique Bishops. In C. A. Cvetković, & P. Gemeinhardt (Eds.), Episcopal Networks in Late Antiquity. Connection and Communication Across Boundaries (pp. 295–311). Berlin; Boston: Walter de Gruyter.

Troitskii, S. V. (1961). O smysle 9-go i 17-go kanonov Khalkidonskogo Sobora [On the Meaning of Canons 9 and 17 of the Council of Chalcedon]. Zhurnal Moskovskoi patriarkhii, 2, 57–65.

Turlej, S. (2016). Justiniana Prima: An Underestimated Aspect of Justinian’s Church Policy. Krakow: Jagiellonian University Press.

Vselenskie sobory [The Ecumenical Councils] (2005). Moscow: Pravoslavnaia Entsiklopediia.

Wiewiorowski, J. (2015). The Judiciary of Diocesan Vicars in the Later Roman Empire. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.

Zuckerman, C. (2002). Sur la Liste de Vérone et la province de Grande Arménie, la division de l’Empire et la date de création des dioceses. Travaux et Mémoires, 14, 617–637.




DOI: https://doi.org/10.15826/adsv.2020.48.004

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


© (website) Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

Адрес редакции: 620000, Екатеринбург, ул.  Тургенева, 4, к. 468. Редакция «Античная древность и средние века»

E-mail: tkushch@yandex.ru