Аксиомы, разрушающие право

Mikhail Aleksandrovich Krasnov

Аннотация


В статье рассматривается решение Европейского суда по правам человека по делу о правомерности отказа российских властей в регистрации брачных отношений трем однополым парам. В первой части автор подвергает критике это решение, поскольку считает, что Европейский суд (ЕСПЧ) основывает свои доводы и выводы, применяя новую аксиоматику. Развитие права, в том числе в сторону гуманизации — процесс естественный и даже необходимый. Но, по мнению автора, этот процесс имеет границы, пересматривать которые опасно, прежде всего, для самого права, ибо ради свободы индивидуального выбора в жертву приносятся некоторые социальные институты, которые составляют опору общества. Среди новых аксиом, на которых ЕСПЧ основывает свои решения, автор выделяет следующие: государство обязано обеспечивать основные права и свободы, касающиеся личной и семейной жизни, не вдаваясь в моральный контекст; апелляция государства к моральным императивам в сфере личной и семейной жизни является дискриминацией; практически не существует границ между понятиями «личная (частная) жизнь» и «семейная жизнь», наконец, человек имеет право на любой выбор, ибо он является хозяином (полным и исключительным собственником) своего тела. Во второй части статьи предпринята попытка обосновать критику решений ЕСПЧ, защищающих право на создание юридически значимых однополых союзов. Основная мысль автора сводится к тому, что европейское право выросло на основе христианской этической системы и размывание моральных императивов, свойственных этой системе, служит размыванию и последующему разрушению самого права.

Ключевые слова


Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), право, однополые пары, общественная нравственность, христианская этическая система, моральная нейтральность, дискриминация

Полный текст:

PDF

Литература


Berman, H. J. (1998), Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition, translated by Nikonov, N. R. and Deeva, N. N., 2nd ed., Moscow State University, INFRA-M — Norma, Moscow, 624 p. (in Russian).

Boaz, D. (2004), Libertarianism. A Primer , translated by Kislov, M. and Kuryaev, A., Sotsium, Cato Institute, Chelyabinsk, 391 p. (in Russian).

Chetvernin, V. A. (2009), “Historical progress of law and types of civilizations”, Ezhegodnik libertarno yuridicheskoi teorii. Vypusk 2 [Yearbook of Libertarian Legal Theory. Iss. 2], Higher School of Economics, Moscow, pp. 41–62 (in Russian).

Chicherin, B. N. (1992), Filosofiya prava, sbornik [Philosophy of Law, Collection], Nauka, SanktPeterburgskaya izdatel’skaya firma, Saint Petersburg, 655 p. (in Russian).

Council of Europe. European Commission against Racism and Intolerance (2021), Factsheet on LGBTI issues of 1 March 2021, available at: https://www.coe.int/en/web/european-commission-againstracism-and-intolerance/factsheet-lgbti (accessed 1 April 2022).

Council of Europe. Parliamentary Assembly (2018), Resolution 2239 (2018): Private and family life: achieving equality regardless of sexual orientation, Text adopted by the Assembly on 10 October 2018 (33rd Sitting), available at: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=25166〈=en (accessed 1 April 2022).

European Court of Human Rights (1979), Airey v. Ireland, Application no. 6289/73, Judgment of 9 October, Series A, No. 32.

European Court of Human Rights (2021), Fedotova and Others v. Russia, Applications nos. 40792/10, 30538/14 and 43439/14, Judgment of 13 July, available at: https://hudoc.echr.coe.int/ eng#%7B%22itemid%22:[%22001-211016%22]%7D (accessed 1 April 2022).

Federal’nyi zakon ot 30.03.1998 № 54-FZ «O ratifikatsii Konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod i Protokolov k nei» [Federal Law of the Russian Federation of 30 March 1998 No. 54-FZ “On Ratification of the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and its Protocols”] (1998), Sobranie zakonodatel’stva Rossiiskoi Federatsii, no. 14, item 1514 (in Russian).

Fourth European Conference on Domestic Violence (2021), Ljubljana, 13–15 September, available at: http://ecdv-ljubljana.org/about.html (accessed 1 April 2022).

Gerostergios, A. (2010), Yustinian Velikii — imperator i svyatoi [Justinian the Great — emperor and saint], translated by Kozlov, M., Sretensky Monastery Publishing House, Moscow, 442 p. (in Russian).

Korzo, M. A. (2012), “Debates on the Decalogue in 16th-Century Protestant Thought”, in Guseinov, A. A. and Rashkovskii, E. B. (eds), Filosofiya prava Pyatiknizhiya, sbornik statei [Philosophy of Law of the first Five Book of the Bible (Pentateuch)], LOOM Publishing House, Moscow, pp. 369–378 (in Russian).

Lapaeva, V. (2010), “Russian philosophy of law in view of actual goals of political and law practice”, Comparative Constitutional Review, vol. 2, no. 75, pp. 51–57 (in Russian).

Lopukhin, A. P. (2005), Zakonodat el’stvo Moiseya: issledovanie o semeinykh, sotsial’no-ekonomicheskikh i gosudarstvennykh zakonakh Moiseya. Sud nad Iisusom Khristom, rassmatrivaemyi s yuridicheskoi tochki zreniya. Vavilonskii tsar’ pravdy Ammurabi i ego novootkrytoe zakonodatel’stvo v sopostavlenii s zakonodatel’stvom Moiseevym [The Legislation of Moses: A Study on the Family, Socio-Economic, and State Laws of Moses. Judgment on Jesus Christ, viewed from a legal point of view. The Babylonian King of Truth Ammurabi and His Newly Discovered Legislation in Comparison with the Legislation of Moses], Zertsalo, Moscow, 309 p. (in Russian).

Ortega y Gasset,J. (2002), Vosstanie mass, sbornik [Rise of the Masses: Compilation], Kuznetsov, V. Yu. (ed.), translated by Vorob’ev, S. L., Geleskul, A. M., Dubin, B. V. and Matveev, A. B., AST Publishing House, Moscow, 512 p. (in Russian).

Osavelyuk, A. M. (2010), Gosudarstvo i tserkov’ [State and Church], Russian State University of Trade and Economics, Moscow, 239 p. (in Russian).

Topornin, B. N., Lazarev, B. M. and Ur’yas, Yu. P. (eds) (1994), Gosudarstvennoe pravo Germanii, v 2 tomakh. Tom 2 [German public law, in 2 vols, Vol. 2], translated by Reutova, S. A., Sidorova, E. A., Fomina, L. P., Ledyakh, I. A., Polenina, S. V. and Zhalinskii, A. E., Institute of State and Law RAS, Moscow, 320 p. (in Russian).

Varlamova, N. V. (2003), “Legal Understanding: Syncretism and ‘Purity’ of Approaches”, in Muromtsev, G. I. (ed.), Pravovye kul’tury: istoriya, evolyutsiya, tendentsii razvitiya, materialy mezhvuzovskoi nauchnoi konferentsii, 26 marta 2003 [Legal cultures: history, evolution, development trends: materials of the interuniversity scientific conference, March 26, 2003], RUDN University, Moscow, p. 97 (in Russian).

Varlamova, N. V. and Vasil’eva, T. A. (eds) (2002), Standarty Soveta Evropy v oblasti prav cheloveka primenitel’no k polozheniyam Konstitutsii Rossiiskoi Federatsii: Izbrannye prava [Council of Europe standards in the field of human rights in relation to the provisions of the Constitution of the Russian Federation: Selected rights], Institute of Law and Public Policy, Moscow, 604 p. (in Russian).

Vysheslavtsev, B. P. (1994), “Eternal in Russian philosophy”, in Vysheslavtsev, B. P., Etika preobrazhennogo erosa [Ethics of transfi gured eros], Respublika, Moscow, pp. 153–324 (in Russian).




DOI: https://doi.org/10.15826/koinon.2022.03.2.015

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.