Теория благополучия: аспекты социального воздействия цифровых технологий

Natalia Sergeevna Ladyzhets

Аннотация


В обзорно-аналитической статье рассматриваются многодисциплинарное понятие «благополучие», переопределяемое с позиций различных областей социогуманитарного знания, а также основные теории благополучия. В рамках философского подхода характеризуются три современные группы теорий благополучия: гедонистические, теории желаний и теории объективного списка. В психологии отмечены три группы теорий, сфокусированных на изучении психологического благополучия: психология развития, психология личности и клиническая психология. В социологии выделены направления изучения социального благополучия объекта и социального благополучия субъекта. Также сфокусировано внимание, с выделением трех направлений экспертных оценок, на актуализации фактора воздействия цифровых технологий на благополучие населения: относительного оптимизма, преимущественного пессимизма и сбалансированного рационализма. Определены актуальные дискурсивные проблемы воздействия цифровых технологий на благополучие человека и на благополучие различных социальных групп. Неоднозначность воздействия применения цифровых технологий рассмотрена на примере двух наименее защищенных социальных групп: детей подросткового возраста, пытающихся отстроиться от родительской семьи и сформировать свои персональные траектории принятия решений, и лиц старшего возраста, нередко с прекращением трудовой занятости, и почти всегда — с сокращением социальных связей, здоровья и снижением качества жизни. Отмечается, что ситуативное использование цифровых технологий в большей степени значимо для гедонистического благополучия (получения удовольствия) и в меньшей степени — для эвдемонического (как процветания), значимого на протяжении жизни. Процессуально — свидетельствует, что в перспективе низкий и чрезмерный уровень вовлечения в цифровые технологии приводит к снижению благосостояния взрослеющих подростков, а умеренно-активный — к его росту.

Ключевые слова


благополучие, теории благополучия, многодисциплинарность, благополучие населения, цифровые технологии, подростки, старшее поколение

Полный текст:

PDF

Литература


Akinola, S. (2021), “What is the biggest benefit technology will have on ageing and longevity?”, World Economic Forum, 30 March 2021, available at: https://www.weforum.org/agenda/2021/03/whatis-the-biggest-benefit-technology-ageing-longevity-global-future-council-tech-for-good/.

Alfrid, L. (2010), Reach life ... Existential analysis of depression, translated by Larchenko, O., Genesis, Moscow, 128 p. (in Russian).

Anderson, J. (2018), “The Future of Well-Being in a Tech-Saturated World”. Pew Research Center, available at: https://www.pewresearch.org/internet/2018/04/17/the-future-of-well-being-in-a-tech-saturated-world/.

Bratus, B. S. (1988), Anomalies of personality, Thought, Moscow, 301 p. (in Russian).

Consequences of the use of digital technologies (2020), United Nations. Common future by common forces, available at: https://www.un.org/ru/un75/impact-digital-technologies/.

Crisp, R. (2021), “Well-Being”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), available at: https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/well-being/.

Demidkina, O. V., Vishnevsky, K. O. (2022) “Digital Technologies and Society 2022, Scientific digest. no. 7 (12). 16 p.

Dienlin, T., Johannes, N. (2020), “The Impact of Digital Technology Use on Adolescent Well-being”, Dialogues Clin Neurosci. 22(2), pp. 135–142. DOI: https://doi.org/10.31887/DCNS.2020.22.2/ tdienlin.

“Digital Technologies and Society: Impact on Well-being and Quality of Human Life (2022)”, Scientific Digest, no. 7 (12), 16 p. (in Russian).

Fletcher, G.(2016), The philosophy of well-being: an introduction, Fletcher, G. (ed.), Routledge, New York, 2016. 184 p.

Firman, T. (2022), “10 Healthy Personality Traits That Are Key To Your Psychological Well-Being”, Well+Good, updated August 09, 2022, available at: https://www.wellandgood.com/personalitytraits-psychological-health/.

Haybron, D. (2020), “Happiness”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 5 December 2020, available at: https://plato.stanford.edu/ entries/happiness/.

Hogan, J. D. (2000), “Developmental Psychology: History of the Field”, Encyclopedia of Psychology, Alan E. Kazdin (ed.), vol. 3, pp. 9–13.

Kelly, J. A. (2000), Personality Theory: The Psychology of Personal Constructs, translated by Alekseeva, A., Rech, Saint Petersburg, 248 p. (in Russian).

Kraig, G., Bockum, D. (2005), Developmental Psychology, 9th ed., translated by Prohorenko, T. V., Piter, Saint Petersburg, 2005. 940 p. (in Russian).

Maslow, A. (1999), Motivation and personality, translated by Tatlibaevoi, A. M., Eurasia, Saint Petersburg, 478 p. (in Russian).

New tech — new ethics. A study of people’s attitudes towards technology and privacy (2020), available at: https://habr.com/ru/company/dentsuRU/blog/513112/?ysclid=l87r6hv9p417837945 (in Russian).

Prensky, M. (2001), “Aboriginals and Immigrants of the Digital World”, translation from English, On The Horizon (MCB University Press), vol. 9, no. 5, october 2001, available at: https://gimc. ru/content/statya-marka-prenski-aborigeny-i-immigranty-cifrovogo-mira (in Russian).

Rostamalizadeh, V., Saliani, V., Seyyedzadeh, V. (2014), “Sociological Study of Well-being: Definition of Good Quality of Life and its Dimensions according to the Attitude of Rural People of Shabestar”, International Journal of Social Sciences (IJSS), vol. 4, no. 4, 2014, pp. 1–8.

Rudestam, K. E. (1990), Group psychotherapy. Psychocorrective groups: theory and practice, translated by Petrovskoi, L. A. (ed.), Progress, Moscow, 368 p. (in Russian).

Ryff, C. D. (1989), “Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being”, Journal of Personality and Social Psychology, 57 (6), pp. 1069–1081.

Seligman, M. E. P. (2006), The new positive psychology: a scientific perspective on happiness and the meaning of life, translated from English, Sofia, Moscow, available at: https://www.libfox. ru/270251-martin-seligman-novaya-pozitivnaya-psihologiya-nauchnyy-vzglyad-na-schaste-i-smysl-zhizni.html#book (in Russian).

Sen, K., Prybutok, G., Prybutok, V. (2022), “The Use of Digital Technology for Social Wellbeing Reduces Social Isolation in Older Adults: A systematic review”, SSM Population Health. 2022 Mar; 17: 101020, published online 2021 Dec 30. doi: 10.1016/j.ssmph.2021.101020, available at: https:// www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352827321002950?via%3Dihub.

Sobel, D. (2002), “Varieties of Hedonism”, Journal of Social Philosophy, vol. 33, iss. 2, pp. 240–256.

Summer, L. W. (1999), “The Desire Theory”, Summer, L. W. Welfare, Happiness, and Ethics Welfare, Happiness, and Ethics. Chap. 5. Oxford univ. press, 1999, pp. 113–137. DOI: 10.1093/acprof:o so/9780198238782.003.0005.

Veenhoven, R. (2004), “Sociological theories of subjective well-being”, in Michael Eid & Randy Larsen (eds), The Science of Subjective Well-being: A tribute to Ed Diener, Guilford Publications, New York, pp. 44–61.




DOI: https://doi.org/10.15826/koinon.2022.03.3.4.030

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.