«Объяснение» Ф. М. Достоевского Следственной комиссии: структура документально-художественного целого

Elena Yuryevna Safronova

Аннотация


Статья посвящена исследованию «Объяснения» Ф. М. Достоевского по делу петрашевцев с точки зрения прагматики и теории текста. «Объяснение» рассматривается как «стратегический ответ» молодого автора в ситуации кризисной коммуникации. Отталкиваясь от юридического, институционального типа дискурса, Достоевский переходит к персональному дискурсу, предполагающему использование авторских стратегий — механизмов контроля восприятия, оценок и выводов читателя. В «Объяснении» могут быть выделены фактуальный, концептуальный, подтекстовый и эстетический виды информации, а также стратигемы отхода от прямых ответов на заданные вопросы, подмена конкретного четкого ответа рассуждениями на широкие темы, установка на деюридизацию ситуации, принцип оппозиции, создание индивидуализированного психологического образа участника собраний М. В. Петрашевского, замена объективной истины вымыслом. Симметрологический анализ композиции «Объяснения» показывает, что Достоевский располагает важнейшую для формирования читательского восприятия информацию в сильных позициях: начале, конце и точке золотого сечения, создавая в аргументативном поле систему лейтмотивов. Таким образом, автор применяет манипулятивные приемы воздействия на подсознание адресата, которые позволяют достичь эстетических, риторических и прагматических целей, задать «путь» прочтения и вектор понимания текста читателем.


Ключевые слова


«Объяснение» Ф. М. Достоевского; дело петрашевцев; дискурс; прагматика; теория текста; авторские стратегии; контроль читательского восприятия.

Полный текст:

PDF

Литература


Arutyunova, N. D. (1981). Faktor adresata [The Addressee Factor]. Izvestiia AN SSSR. Seriia literatury i iazyka, 40, 4, 356–367. (In Russian)

Arutyunova, N. D. (2005). “Palka o dvukh kontsakh”: K probleme semanticheskoi reduktsii v tekstakh Dostoevskogo [“Two-Edged Weapon”: On Semantic Reduction in Dostoyevsky’s Texts]. Izvestiia RAN. Seriia literatury i iazyka, 64, 2, 3–14. (In Russian)

Asmus, V. F. (1968). V zashchitu vymysla [In Protection of Fiction]. In V. F. Asmus, Voprosy teorii i istorii estetiki [Issues of the Theory and History of Aesthetics] (pp. 11–36). Moscow: Iskusstvo. (In Russian)

Bagdasaryan, N. G., & Silayeva, V. L. (2005). Virtual’naia real’nost’: popytka tipologizatsii [Virtual Reality: Attempt at Typologisation]. Filosofskie nauki, 6, 39–58. (In Russian)

Baranov, V. M., & Aleksandrov, A. S. (2002). Ritorika i pravo [Rhetoric and Law]. In N. D. Golev (Ed.), Iurislingvistika—3: Problemy iurislingvisticheskoi ekspertizy: mezhvuzovskii sbornik nauchnykh trudov [Legal Linguistics — 3: Issues of Legal Linguistic Examination: An Interuniversity Collection of Scholarly Works] (pp. 113–124). Barnaul: Altai University Press. (In Russian)

Demyankov, V. Z. (1981). Pragmaticheskie osnovy interpretatsii vyskazyvaniia [Pragmatic Foundations of Statement Interpretations]. Izvestiia AN SSSR. Seriia literatury i iazyka, 40, 4, 368–376. (In Russian)

Derrida, J. (2000). O grammatologii [Of Grammatology]. Moscow: Ad Marginem. (In Russian)

Galperin, I. R. (2006). Tekst kak ob”ekt lingvisticheskogo issledovaniia [Text as an Object of Linguistic Research]. Moscow: Science. (In Russian)

Karasik, V. I. (2000). O tipakh diskursa [About Discourse Types]. In Iazykovaia lichnost’: institutsional’nyi i personal’nyi diskurs: sb. nauch. tr. [Linguistic Persona: Institutional and Personal Discourse] (pp. 5–20). Volgograd: Peremena. (In Russian)

Kovalyov, O. A. (2011). Narrativnye strategii v tvorchestve F. M. Dostoevskogo [Narrative Strategies in F. M. Dostoyevsky’s Creative Work]. Barnaul: Altai University Press. (In Russian)

Korbut, A. Yu. (2011). Lingvisticheskaia poetika: posobie dlia prakticheskogo analiza [Linguistic Poetics: Manual for Practical Analysis]. Irkutsk: East Siberian State Academy of Education Publishing House. (In Russian)

Korbut, A. Yu. (2005). Tekstosimmetrika kak razdel teorii teksta [Textosymmetrics as a Branch of the Theory of Text] (habilitation dissertation). Barnaul. (In Russian)

Kubryakova, E. S. (1994). Tekst i ego ponimanie [Text and Its Understanding]. Russkii tekst, 2, 18–27.

Kumleva, T. M. (1988). Kommunikativnaia ustanovka khudozhestvennogo teksta i ee lingvisticheskoe voploshchenie [Communicative Message of an Artistic Text and Its Linguistic Implementation]. Filologicheskie nauki, 3, 59–67. (In Russian)

Leontyev, A. A. (1997). Psikhologiia obshcheniia [Communication Psychology]. Moscow: Smysl. (In Russian)

Nazirov, R. G. (1978). Problema chitatelia v tvorcheskom soznanii Dostoevskogo [The Issue of the Reader in Dostoyevsky’s Creative Consciousness]. In B. F. Egorov (Ed.), Tvorcheskii protsess i khudozhestvennoe vospriiatie [Creative Process and Art Perception] (pp. 216–235). Leningrad: Nauka.

Paskharyan, N. T. (2006). Real’nost’ — tekst — literatura: dinamika vzaimodeistviia [Reality –Text — Literature: Dynamics of Interaction]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 9 Filologiia, 2, 66–76. (In Russian)

Pishchalnikova, V. A. (1999). Simmetriia i asimmetriia teksta kak sinergeticheskoi sistemy [Symmetry and Asymmetry of Text as a Synergy System]. In G. K. Koltakov et al. (Eds.), Kul’tura. Obrazovanie. Dukhovnost’: materialy Vseros. nauch.-prakt. konf., posviashch. 60-letiiu Biisk. gos. ped. in-ta [Culture. Education. Spirituality: Materials of the All-Russian Scholarly and Practical Conference Devoted to the 60th Anniversary of Biysk State Teacher Training Institute] (Parts 1–3). (Part 3, pp. 167–171). Biysk: Research Center BIGPI. (In Russian)

Polyakov, A. V. (2003). Obshchaia teoriia prava: Fenomenologo-kommunikativnyi podkhod : kurs lektsii [The General Theory of Law: Phenomenological and Communicative Approach: Lecture Course]. St Petersburg: Legal Centre Press. (In Russian)

Safronova, E. Yu. (2015). Traditsii oratorskikh zhanrov v “Ob”yasnenii” F. M. Dostoevskogo [Traditions of Oratorical Genres in F. M. Dostoyevsky’s Explanation]. Filologiya i chelovek, 4, 40–49. (In Russian)

Safronova, E. Yu. (2016). Literaturnye istochniki “Ob”iasneniia” Dostoevskogo na protsesse po delu petrashevtsev [Literary Sources of Dostoyevsky’s Explanation at the Trial of Petrashevtsy]. In V. N. Zakharov, K. A. Stepanyan, & B. N. Tikhomirov (Eds.), Sovremennye problemy izucheniia poetiki i biografii Dostoevskogo: retseptsiia, variatsii, interpretatsii [Modern Issues of the Study of Dostoyevsky’s Biography Poetics: Perception, Variations, and Interpretations]. (Dostoyevsky Monographs; Issue 5, pp. 275–287). St Petersburg: Dmitry Bulanin. (In Russian)

Vinogradov, V. V. (1963). Stilistika. Teoriia poeticheskoi rechi. Poetika [Stylistics. Theory of Poetic Speech. Poetics]. Moscow: Academy of Sciences of the USSR Publishing House. (In Russian)




DOI: https://doi.org/10.15826/izv2.2017.19.4.068

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


© (website) Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

Адрес редакции: 620000, Екатеринбург, пр. Ленина, 51. «Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки»

E-mail: izvestia.2@yandex.ru