ISSN: 2227-2283 (Print)
ISSN: 2587-6929 (Online)
DOI: 10.15826/izv2
В статье исследуется переход от принципа упразднения индивидуального уклада жизни (дом-коммуна) к социально стратифицированному, комфортному жилью (кооператив с обособленными квартирами) во второй половине 1920-х — середине 1930-х гг. Традиционно жилищные кооперативы рассматриваются как инструмент социальной стратификации, имеющий ярко выраженную пролетарскую направленность. Автор впервые исследует производственные жилищные кооперативы научных работников, характеризуя специфику их взаимодействия с местными органами власти, уточняя социальный состав пайщиков, реконструируя специфику функционирования и финансовой дисциплины. На основе широкой делопроизводственной документации из фондов Государственного архива Российской Федерации, впервые вводимой в научный оборот, автор раскрывает историю нескольких научных кооперативов — московского, ленинградского, сети провинциальных РЖК. Отдельно рассматривается проект Дома научных работников в Омске: публикацию сопровождает архитектурный чертеж типовой планировки жилья элитарного типа. Автор приходит к выводу, что краткий период жилищной кооперации, развернувшийся в годы первой пятилетки, мог способствовать укреплению социальной стратификации (научные работники оказались выведены за рамки общегражданских норм обеспечения жилплощадью), расслоению внутри научного сообщества (были обособлены высшие, финансово преуспевающие категории научных работников), снижению остроты жилищного вопроса в провинции (за счет расселения приезжающих специалистов). С другой стороны, краткий опыт нельзя признать удачным из-за неустойчивости кооперативов для служащих в системе рабочего жилья, немногочисленности кооперативов и административных усилий по их укрупнению, нечеткости границ между муниципальным и кооперативным жильем и, наконец, финансовой обременительности кооперативов для пайщиков (при высоких государственных кредитных издержках).
Andrusz, G. (1992). Housing Co-Operatives in the Soviet Union. Housing Studies, 7(2), 138–153.
Davydov, A. Yu. (2014). Samodeiatel’nye gorodskie kooperativy v gody NEPa [Urban Cooperatives in the Years of the NEP]. Izvestiia Rossiiskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A. I. Gertsena, 164, 44–52.
Dolgova, E. A. (2017). Kvartirnyi vopros dlia krasnoi professury [Housing Shortage for Red Professors]. Rodina, 8, 122–125.
Gorlov, V. N. (2020). Klassovaia politika sovetskogo gosudarstva pri stanovlenii i razvitii zhilishchnoi kooperatsii v 1920–1930-e gg. [The Class Policy of the Soviet State in the Formation and Development of Housing Cooperatives in the 1920s and 1930s]. Lokus: liudi, obshchestvo, kul’tury, smysly, 11(4), 13–29. https://doi.org/10.31862/2500- 2988-2020-11-4-13-29
Knyazev, M. B. (2019). Vedomstvennoe i kooperativnoe zhilishche v Moskve vtoroi poloviny 1920-kh — pervoi poloviny 1930-kh gg. [Departmental and Cooperative Housing in Moscow in the Second Half of the 1920s — First Half of the 1930s]. Moscow: [s. n.].
Meerovich, M. G. (2008). Nakazanie zhilishchem: zhilishchnaia politika v SSSR kak sredstvo upravleniia liud’mi (1917–1937 gody) [Punishment with Housing: Housing Policy in the USSR as a Means of Managing People (1917–1937)]. Moscow: Rossiiskaia politicheskaia entsiklopediia (ROSSPEN).
Panin, O., Vasil’ev, N., Ovsyannikova, E., Vorontsova, T., Tukanov, A., & Tukanov, M. (2014) Arkhitektura Moskvy perioda NEPa i Pervoi piatiletki: putevoditel’ [Architecture of Moscow during the NEP Period and the First Five-Year Plan]. Moscow: ABCdesign.
Petachenko, G. A. (2010). Problema zhilishchnykh prav nauchnykh rabotnikov RSFSR v 1920-kh gg. [The Problem of Housing Rights of Scientists of the RSFSR in the 1920s]. Vesnik Belaruskaga dzjarzhawnaga universitjeta. Seria 3, 1, 22–25.
© (website) Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
Адрес редакции: 620000, Екатеринбург, пр. Ленина, 51. «Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки»
E-mail: izvestia.2@yandex.ru