Модели номинации добычных объектов уральских месторождений золота и горного хрусталя в сопоставительном аспекте

Аннотация

В статье рассматриваются наименования добычных объектов золота и горного хрусталя, расположенных на Южном, Среднем и Приполярном Урале. В этом качестве анализируются наименования копей, приисков, рудников, россыпей, жил и других искусственных объектов, расположенных на территории месторождений и связанных с добычей указанных полезных ископаемых. Цель исследования — выявить основные модели номинации объектов и сопоставить конкретные случаи использования этих моделей в зависимости от характеристики добываемого сырья, способов его разработки и географического положения месторождения. Количество анализируемых единиц составляет 627 наименований, в качестве источника материала привлекались специализированные работы по истории золотодобычи, добычи горного хрусталя и истории развития конкретных месторождений. Выделяется три основных модели номинации объектов: отантропонимическая, оттопонимическая (по происхождению топонима) и отобъектная (по отношению к ситуации номинации). На разных месторождениях эти модели представлены в различных пропорциях и конкретных реализациях. Так, от­антропонимическая модель становится ведущей для Березовского месторождения золота, оттопонимическая — для приполярноуральских месторождений горного хрусталя, а отобъект­но мотивированные единицы представлены на каждом из месторождений, но они количественно значительно уступают наименованиям, данным с опорой на другие модели номинации. Делается вывод о том, что ведущей характеристикой для возникновения и развития той или иной модели номинации на конкретных месторождениях является характер его освоения (частный старательский / регулярный государственный), а также количество объектов, подлежащих наречению. Некоторую роль также играет хозяйственная освоенность территории месторождения до начала добычи на нем полезных ископаемых. При этом характер добываемого полезного ископаемого не имеет существенного значения.