Цели и задачи журнала – обеспечение возможности российским и зарубежным специалистам быстрой публикации оригинальных научных исследований по всем разделам теории и практики аналитической химии и аналитического контроля химического состава природной среды, веществ, материалов, изделий при условии высококачественного рецензирования.

Журнал публикует оригинальные научные статьи и обзоры теоретического и экспериментального характера, посвященные:

- исследованию, разработке и применению различных методов анализа и контроля химического состава;

- совершенствованию и разработке аналитических приборов;

- методическому и математическому обеспечению химического анализа и контроля;

- теории и практики пробоотбора и пробоподготовки в аналитической химии и аналитическом контроле;

- проблемам аналитической химии и аналитического контроля в различных областях промышленности, науки и экологии;

- вопросам метрологического обеспечения химического анализа и аналитического контроля;

- сертификации веществ и материалов по химическому составу.

Представляемые рукописи статей должны вносить новый научный или практический вклад в соответствующую область знаний.

Кроме того, редакция заинтересована в любой информации, связанной с деятельностью производственных и научных лабораторий, передаче накопленного ими опыта, проводимым семинарам и конференциям, подготовке кадров аналитиков, выпускаемой литературе по перечисленным выше вопросам.

Рукописи статей рецензируются не менее чем двумя специалистами. Тип рецензирования - одностороннее слепое.

Журнал публикует статьи на двух языках: русском или английском.

Редакция публикует обзоры по современному состоянию различных направлений аналитической химии и аналитического контроля, подготовленные по инициативе авторов и по заказу редакции

К рассмотрению принимаются работы по любому направлению аналитической химии и аналитического контроля, вносящие новый научный или практический вклад в соответствующую область знаний, а также посвященные разработке и совершенствованию новых аналитических приборов и аналитических систем 

Создание новых методик отбора и подготовки проб. Автоматизация операций

  Информация о лабораториях, подготовке научных кадров и прошедших научных конференциях в области аналитической химии и аналитического контроля

  Рецензии на новые книги по аналитической химии и аналитическому контролю; библиографические обзоры

  Создание стандартных образцов состава, метрологическое обеспечение химического анализа

Организация рецензирования

1. Все рукописи научных статей, поступившие в редакцию журнала «Аналитика и контроль», подлежат обязательному рецензированию не менее чем двумя рецензентами. Тип рецензирования – одностороннее слепое.  

2. Главный редактор журнала (ответственный секретарь редакции) предварительно определяет соответствие рукописи профилю журнала, научное содержание рукописи и выполнение требований по ее оформлению, назначает рецензентов и направляет им рукопись по электронной почте.

3. Для проведения рецензирования рукописей статей в качестве рецензентов в первую очередь привлекаются члены Научного Совета РАН по аналитической химии (доктора наук), члены редакционной коллегии, высококвалифицированные ученые и признанные специалисты Российской Федерации и других стран, имеющие наиболее близкую к теме рукописи научную специализацию.

4. При направлении рукописи в редакцию авторы должны предложить кандидатуры 3-4 рецензентов в соответствии с п. 3, сообщив в редакцию их фамилии и точные электронные адреса.

5. Рецензент в течение 15 дней выносит заключение о возможности публикации рукописи (см. п. 2) и пересылает его в редакцию по электронной почте. При невозможности дать заключение в этот срок рецензент должен уведомить редакцию журнала также по электронной почте.

6. Рецензирование проводится конфиденциально. Сведения о рецензентах являются анонимными для авторов и предназначены только для редакции и комиссии ВАК. Но по желанию рецензентов их фамилию могут быть сообщены авторам рукописей.

7. Отрицательные рецензии и отзывы, содержащие замечания, требующие коренной или частичной переработки рукописи, пересылаются по электронной почте авторам. Последние в кратчайший срок принимают решение либо об отзыве рукописи, либо о ее переработке  в соответствии с замечаниями, которые авторам кажутся справедливыми. Исправленная рукопись также максимально быстро переправляется главному редактору по электронной почте. Ее должны сопровождать комментарии авторов о выполнении  каждого рекомендованного исправления и/или аргументированные возражения по поводу замечаний рецензентов. Исправленная рукопись направляется на повторное рассмотрение этим же рецензентам.

8. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается главным редактором и редколлегией журнала с обязательным учетом мнений рецензентов. Наличие одной положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации рукописи.

9. В случае положительного заключения главный редактор журнала определяет очередность публикаций в зависимости от тематики номеров журнала. Редакция не берет на себя обязательства по срокам публикации. Она оставляет за собой право редактирования и сокращения публикуемых материалов.

10. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала «Аналитика и контроль» в течение пяти лет со дня публикации и предоставляются по запросам экспертных советов ВАК РФ. Редакция журнала направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской федерации при поступлении соответствующего запроса.

11. Плата за рецензирование рукописей не взимается. 

    Статьи этого журнала непосредственно доступны всем желающим, исходя из принципа, что свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению всеобщего знания.

Настоящие этические правила составлены на основании признанных на международном уровне принципов, норм и стандартов этики, включая рекомендованные Комитетом по издательской этике (http://publicationethics.org/) документов (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors  http://publicationethics.org/files/Code of conduct for journal editors.pdf, Code of Conduct for Journal Publishers http://publicationethics.org/files/Code of conduct for publishers FINAL_1_0.pdf и Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing  http://publicationethics.org/files/u7140/Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly_Publishing.pdf, принятых Редакционной коллегией и Редакционным Советом, установленных Владельцем / Издателем политик и практик, а также законодательства Российской Федерации.

1. Общие обязанности и ответственность редакторов

1.1. Редакторы несут ответственность за все, что публикуется в научном журнале «Аналитика и контроль»;

1.2. Редакторы как можно более эффективно стремятся отвечать потребностям читателей и авторов, внедряя процедуры, гарантирующие высокое качество публикуемых материалов, а также постоянно работая над усовершенствованием всех аспектов журнала;

1.3. Редакторы защищают свободу мнений;

1.4. Редакторы поддерживают прозрачность и честность научной публикационной деятельности;

1.5. Редакторы придерживаются научных и этических стандартов, которые не могут быть изменены в пользу деловых и коммерческих интересов;

1.6. Редакторы публикуют исправления, разъяснения, опровержения и извинения, если это необходимо.

2. Отношения с читателями

2.1. Читатели должны быть проинформированы о том, какая инстанция осуществляла финансирование исследования.

2.2. Информация о направлениях деятельности журнала, составе редакции, Редакционной коллегии и Редакционного совета, их планах публикуется на официальном сайте журнала. Редакторы должны с достаточной оперативностью фиксировать необходимые изменения.

3. Отношения с авторами

3.1. Решения редакторов относительно принятия или отказа статьи для публикации основываются исключительно на значимости, оригинальности и научной ценности статьи, а также соответствия статьи политике журнала.

3.2. Редакторы не должны отзывать уже принятое решение о публикации статьи, за исключением случаев обнаружения серьезных проблем с научной достоверностью в изложении материала. При любых изменениях в персональном составе редакторов, новые редакторы не имеют права отменять уже принятые предшествовавшими редакторами решения о публикации, за исключением случаев обнаружения серьезных проблем с научной достоверностью.

3.3. Редакторы должны быть уверены в том, что процедура рецензирования в их журнале является честной, непредвзятой и своевременной. Описание процесса рецензирования публикуется на официальном сайте журнала. Редакторы должны быть готовы оправдать необходимость любых значимых отклонений от указанного процесса, в случае если такой запрос будет сделан конкретным автором либо читателем. Редакторы должны поддерживать описание указанного процесса в рабочем состоянии. Конфиденциальные вопросы рецензирования не должны разглашаться, как указано в параграфе 4.3.

3.4. Описание процесса подачи статьи, включая стандарты и требования к подаваемой статье, опубликованы на официальном сайте журнала. Редакторы должны поддерживать описание указанного процесса на должном уровне.

3.5. Редакторы имеют возможность опубликовать статью в собственном журнале. Однако они не должны использовать для этого свое положение. Необходимо применять особую процедуру контроля, чтобы удостовериться в том, что автор, являющийся одновременно редактором, не может повлиять на решение о принятии / отказе статьи, будь то намеренное или ненамеренное влияние.

3.6. Редакторы отвечают за поддержание коммуникации с авторами, включая отправку писем с ответами в пределах принятого для этого времени. Кроме того, редакторы должны поощрять авторов делиться своим мнением о том, как можно улучшить работу журнала.

3.7. Редакторы должны уважать требования авторов о том, что конкретные лица должны быть исключены из процесса рецензированиях их статей. О таком требовании необходимо проинформировать Редакционную коллегию и Редакционный совет, и автору должно быть своевременно сообщено о том, было ли его требование относительно устранения конкретных рецензентов из этого процесса удовлетворено.

4. Отношения с рецензентами

4.1. Описание процесса рецензирования, включая обязательство хранить конфиденциальность полученного материала, а также сведений об авторе и рецензентах, опубликовано на официальном сайте журнала. Редакторы должны поддерживать описание указанного процесса на должном уровне. Редакторы отвечают за принятие необходимых мер по обеспечению конфиденциального статуса рецензируемых материалов во время процесса рецензирования.

4.2. Редакторы должны требовать от рецензентов предоставления информации о возможной конкуренции интересов до их согласия о рецензировании статьи.

4.3. Редактор отвечают за сохранение политики конфиденциальности относительно личностей рецензентов. В случае, если используется политика открытого рецензирования, необходимо уведомить авторов и рецензентов заблаговременно.

4.4. Редакторы должны интересоваться мнением рецензентов об этических вопросах в отношении рецензируемого материала (смотри также параграф 9.3).

4.5. Редакторы отвечают за постоянное обновление круга рецензентов для того, чтобы данный круг отражал научное сообщество в целом, а также анализировать результаты рецензирования. В случае, если рецензент постоянно производит недоброжелательные, некачественные рецензии, а также срывает сроки предоставления рецензий, редактор имеет право отказаться от услуг такого рецензента, а также проинформировать об этом других редакторов, Редакционную коллегию и Редакционный совет.

5. Отношения с членами Редакционной коллегии и Редакционного совета

5.1. Редакторы должны полно и точно информировать членов Редакционной коллегии и Редакционного совета обо всех текущих вопросах деятельности журнала, как по запросу отдельных членов, так и во время регулярных собраний Совета.

5.2. Редакционная коллегия и Редакционный совет в очно-заочной форме не менее двух раз в год обсуждают вопросы развития журнала и поддержания его качества на должном уровне.

6. Отношения с владельцем и издателем журнала

6.1. Владельцем и издателем журнала является Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (далее называемый «Университет»).

6.2. Отношения между редакцией и Университетом должны основываться на принципах редакторской независимости.

6.3. Редакторы должны принимать решения о публикации статей, основываясь исключительно на научном качестве материала и его соответствии политике журнала, без какого бы то ни было давления со стороны Университета. Положение Университета не может считаться основанием для вмешательства в функции или сферу ответственности редакторов, Редакционной коллегии и Редакционного совета, как от имени Университета в целом, так и от имени отдельных структур и подразделений внутри Университета.

6.4. Статус редакторов устанавливается контрактом, соглашением или иным видом регулирующего документа, который описывает их отношения с Университетом.

7. Гарантии качества

7.1. Редакторы должны предпринимать все возможные меры для того, чтобы гарантировать качество публикуемого материала. Базовые требования к качеству, наряду с целями и политиками журнала, должны быть четко сформулированы и доступны широкому кругу заинтересованных лиц на веб-сайте журнала. Поскольку отдельные разделы журнала могут иметь специальные цели и задачи, авторы и читатели должны быть проинформированы об этом соответствующим образом.

7.2. Ошибки, неточные или неверные высказывания должны исправляться решительно, открыто и оперативно.

7.3. На веб-сайте журнала доступен список необходимых элементов, которые должны присутствовать при подаче статьи в журнал. Редакторы должны проверять наличие всех элементов при получении материала от автора. Для поддержания качества публикации, отсутствие необходимых элементов является аргументов при отказе. Рецензенты вправе отказаться от рассмотрения незавершенного материала.

8. Защита индивидуальных данных

8.1. Редакторы должны соблюдать законодательство Российской Федерации, регулирующее вопросы конфиденциальности, включая федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27 июля 2006 г. и федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г., с учетом всех поправок к данным актам. Однако и вне зависимости от этих актов редакторы всегда должны защищать конфиденциальность персональной информации, получаемой в ходе научных либо профессиональных взаимодействий. Если необходимо, редакторы имеют право запросить письменное согласие об информированности и согласии на публикацию от лиц, которые упоминаются в статье либо могут быть узнаны другими при публикации (например, на фотографиях).

9. Поощрение этического исследования и противодействие научной нечестности

9.1. Редакторы должны быть уверены в том, чтобы исследования, результаты которых публикуются в журнале, были проведены с учетом соответствующих международных руководств. Если необходимо, редакторы имеют право затребовать официальные подтверждения этического статуса исследования от соответствующего органа (например, комитета по научной этике или международный рецензирующий совет), если таковой существует. Однако редакторы должны осознавать и помнить, что даже подобное заключение не гарантирует этического характера исследования и не может заменить собой следование соответствующим международным руководствам.

9.2. Редакторы обязаны принимать меры в случае, когда возникают подозрения в научной нечестности, а также когда им становятся известны соответствующие утверждения. Эта обязанность возникает при получении материалов для публикации вне зависимости от конечного результата.

9.3. Редакторы должны не просто отвергать статьи, которые вызывают сомнения в отношении возможной научной недобросовестности (включая плагиаторство, фабрикацию данных или присвоение авторства). Они имеют этические обязательства продолжать расследовать соответствующие случаи. Прежде всего, редакторы должны дождаться ответа от того (тех), кого подозревают в научной недобросовестности. Если такой ответ вызовет сомнения, то редактор должен обратиться к соответствующему работодателю, институту или государственному органу (включая регулирующие органы либо национальную организацию по борьбе с научной нечестностью) и сообщить имеющуюся информацию. Процесс изучения этих случаев должен оставаться конфиденциальным, чтобы не повлечь за собой неверное информирование и ущерб репутации для автора. До окончания изучения редакторы не имеют права делать законченные утверждения, определяющие подозреваемые статьи как недобросовестные в научном отношении. Редакторы должны проинформировать Редакционную коллегию, Редакционный совет и Университет о результатах расследования и передать всю собранную информацию членам Редакционной коллегии и Редакционного совета. Редакционный совет, Редакционная коллегия и Университет должны на основании действующих норм законодательства совместно принять итоговое решение, вплоть до обнародования фактов академической недобросовестности.

10. Интеллектуальная собственность

10.1. Вопросы интеллектуальной собственности регулируются законодательством Российской федерации и соответствующими международными нормами и соглашениями. Редакторы должны быть внимательны к вопросам интеллектуальной собственности и сотрудничать с юридическим отделом Университета, чтобы избежать какого бы то ни было нарушения законов и конвенций, регулирующих права интеллектуальной собственности.

11. Поощрение дебатов

11.1. Поскольку заявленной целью журнала «Аналитика и контроль» является создание пространства для широких академических дебатов в соответствующих областях знания, редакторы должны поощрять дискуссии и быть готовыми рассмотреть возможность публикации статей критической направленности.

11.2. Авторы критикуемых материалов должны иметь возможность ответить на страницах журнала.

11.3. Исследования, сообщающие о негативных результатах, не должны исключаться от принятия.

12. Жалобы и апелляции

12.1. Редакторы должны отвечать на жалобы и быть уверены в том, что неудовлетворенные жалобщики могут напрямую обратиться в Редакционную коллегию и Редакционный совет

13. Коммерческие соображения

13.1. Журнал «Аналитика и контроль» не является коммерческим предприятием. Источником его содержания является Программа поддержки научных журналов, управляемая Университетом. Поэтому любые коммерческие, маркетинговые или рекламные вопросы должны быть исключены из политик и практик, которые применяют редакторы. Однако как редакторы, так и Университет обязаны предпринимать соответствующие меры с целью продвижения журнала в научном сообществе и расширения пространства циркуляции публикуемых материалов.

13.2. Если какая-либо рекламная политика будет принята журналом в будущем, необходимо должным образом известить об этом авторов и читателей.

13.3. Репринты должны публиковаться в том же виде, в каком они появляются в журнале, исключая случаи, когда необходимо произвести правку (в таком случае на нее должно прямо и точно указано).

14. Конфликт интересов

14.1. Редакторы должны иметь систему управления конфликтами интересов, как собственных, так и интересов персонала, авторов, рецензентов и членов Редакционной коллегии и Редакционного совета. Каждое действие, связанное с процессом подачи материалов, рецензирования и принятия / отказа должно предварительно проверяться на предмет наличия конфликта интересов. Любой нерешенный конфликт интересов должен рассматриваться особой комиссией, куда должны входить три представителя Редакционной коллегии и два представителя Редакционного совета, не связанные с конфликтующими сторонами.

14.2. Журнал должен иметь на сайте описание процесса обращения со статьями, которые подают редакторы, сотрудники либо члены Редакционной коллегии и Редакционного совета, чтобы удостовериться в непредвзятом характере рецензирования.

Заключение

Изменения, внесенные в настоящие этические правила, считаются действительными после их одобрения Редакционной коллегией и Редакционным советом. В случае, если более половины параграфов настоящих правил подвергнутся изменениям, необходимо утвердить и ввести в действие новый этические правила, о чем следует должным образом проинформировать читателей, авторов и Университет.

Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.

Рукописи статей, которые подают редакторы, сотрудники либо члены Редакционной коллегии и Редакционного совета, рассматриваются на общих основаниях.